Ajalugu Podcastid

Bush nõuab Glasnost Ida -Berliinis

Bush nõuab Glasnost Ida -Berliinis

31. mail 1989 rõhutab president George H. Bush Lääne -Saksamaal Mainzis peetud kõnes Ameerika soovi näha ida ja lääne vahelisi tõkkeid.


Rohkem informatsiooni

Berliini müüri avamine ja langemine

9. novembri 1989. aasta varahommikul toimunud pressikonverentsil tegi DDR -i keskkomitee meedia eest vastutav sekretär Günter Schabowski esialgu ebaselge, viidates uuele DDR -i kodanike reisimäärusele. Rohkem informatsiooni


Bush ütles, et USA peab levitama demokraatiat

Demokraatia loomine kogu Lähis -Idas "peab olema Ameerika poliitika keskmes veel aastakümneid," ütles president kõnes föderaalselt rahastatud sihtasutusele National Endowment for Democracy, mis edendab reforme välismaal.

Ta ei pakkunud välja ühtegi uut programmi demokraatia edendamiseks ega täpsustusi selle kohta, kuidas USA julgustab seda, mida ta nimetas "globaalseks demokraatlikuks revolutsiooniks".

Kõne oli aga tema kõige üksikasjalikum ja kaugeleulatuvam selgitus teemale, mille ta esmakordselt Iraagi sõja eel kõlas. "Vabadus, mida me hindame, ei ole ainult meie jaoks," ütles ta, "see on kogu inimkonna õigus ja võimekus."

USA on pikka aega toetanud Lähis -Ida autoritaarseid režiime, osaliselt seetõttu, et rahvas vajab regioonist naftat. Mitmeid piirkonna riike peeti liitlasteks ka suurriikide konkurentsis Nõukogude Liiduga.

Bush tegi ebatavalise sammu ja kritiseeris kaudselt oma eelkäijaid, öeldes, et varasem poliitika oli lühinägelik.

"Kuuskümmend aastat lääneriike, kes vabandasid ja leppisid Lähis -Ida vabaduse puudumisega, ei aidanud meid turvaliselt muuta, sest pikas perspektiivis ei saa stabiilsust vabaduse arvelt osta," ütles president.

Bush läks kaugemale kui varem, valides kriitika või tunnustuse saamiseks välja riigid. Ta kutsus Egiptust, kes on USA peamine liitlane selles piirkonnas, demokraatiat omaks võtma ja kiitis teisi araabia liitlasi - Marokot, Bahreini, Kuveidit, Katarit, Jeemeni, Jordaaniat ja Saudi Araabiat - esimeste sammude astumise eest poliitiliste reformide suunas.

Tema kõne tuli ajal, mil avaliku arvamuse küsitlused näitavad, et ameeriklased on mures tagasilöökide ja üha suurenevate ohvrite pärast Iraagis ja Afganistanis.

President kutsus ameeriklasi üles vaatama Iraagi konflikti pikaajaliselt. "Vabaduse eest tasub võidelda, selle eest surra ja selle eest seista ning vabaduse edasiminek viib rahule," ütles ta.

Kriitikute sõnul olid presidendi sõnavõtud pikad abstraktsete põhimõtete kohta ja lühikesed konkreetsed meetodid nende saavutamiseks.

Harvardi ülikooli Kennedy valitsuskooli dekaan Joseph S. Nye ütles, et Bushi sõnavõtud kajastasid traditsioonilisi välispoliitilisi eesmärke, kuid näisid olevat suunatud sündmuste asetamisele Iraagis laiemasse konteksti.

"See, mida Bush siin teeb, on üsna kooskõlas Ameerika välispoliitika pika lõiguga," ütles Nye. "Aga kas ta üritab oma Iraagi poliitikale demokraatiat tekitada? Jah."

Bush kutsus korduvalt esile ajalugu, võrreldes lahingut Iraagi mässuliste vastu USA abiga Kreeka kodusõja ajal 1947. aastal ja Berliini õhutranspordiga, mis algas 1948. aastal.

Nagu toona, ütles ta: "vabade rahvaste jõudu ja tahet pannakse nüüd proovile vaatava maailma ees. Ja me vastame sellele testile."

Ta ei kordanud varasemaid hoiatusi "kurjuse telje" kohta. Bush aga ütles, et Iraan, keda ta seostas selle termini loomisel Iraagi ja Põhja -Koreaga, peaks "kuulda võtma Iraani rahva demokraatlikke nõudmisi või kaotama oma viimase legitiimsusnõude".

Ta võrdsustas Süüria Iraagiga, märkides, et "Iraagi ja Süüria diktaatorid lubasid taastada riikliku au, naasta iidsesse hiilgusesse. Selle asemel on nad jätnud piinamise, rõhumise, viletsuse ja hävingu pärandi".

President esitas uue rühmituse riike, kus testitakse USA pühendumist globaalsele demokraatiale: Kuuba, Myanmar, Põhja -Korea ja Zimbabwe. Ta nimetas neid riike "rõhumise eelpostideks meie maailmas".

Kõne toimus enne seda, kui Bush allkirjastas seaduseelnõu, millega eraldati 87,5 miljardit dollarit sõja- ja ülesehitustööde rahastamiseks tuleval aastal Iraagis ja Afganistanis. "Vaba Iraagi loomine Lähis -Ida keskmesse on ülemaailmse demokraatliku revolutsiooni veepunkt," ütles president.

"See on demokraatia lite," ütles Washingtoni konservatiivse Nixoni keskuse teadlane Dmitri K. Simes. "See on nagu õunakook. Kes võiks mitte nõustuda mõttega, et Lähis -Ida inimesed väärivad demokraatiat? Küsimus on selles, milliseid usutavaid samme olete valmis sinna jõudmiseks tegema? Mida olete valmis sõdurite elus kulutama?"

Bush oli vastuolus nendega, kes väidavad, et Lähis -Ida ei suuda kultuuriliselt ega usuliselt muutuda demokraatlikuks. Ja ta rõhutas, et araabia riikidel peaks olema õigus arendada demokraatiat viisil, mis sobib nende kultuurile ja väärtustele.

"Esindavad valitsused Lähis -Idas peegeldavad nende endi kultuure. Nad ei näe ega peaks välja nägema meie moodi. Demokraatlikud riigid võivad olla põhiseaduslikud monarhiad, liiduvabariigid või parlamentaarsed süsteemid. Ja töötavad demokraatiad vajavad alati arenguks aega, nagu meie oma, "Ütles Bush.

President rääkis Iisraeli-Palestiina konfliktist vähe, kuid süüdistas rahu saavutamise puudumises "Palestiina juhte, kes blokeerivad ja õõnestavad demokraatlikke reforme".

Ta juhtis leebet, kuid otsest kriitikat kahele kriitilisele liitlasele - Egiptusele ja Saudi Araabiale.

"Andes Saudi rahvale oma ühiskonnas suurema rolli, saab Saudi Araabia valitsus näidata tõelist juhtpositsiooni piirkonnas," ütles Bush. "Suur ja uhke Egiptuse rahvas on näidanud teed Lähis -Ida rahu poole ja peaks nüüd näitama teed demokraatia suunas Lähis -Idas."

Välissuhete nõukogu president ja Bushi administratsiooni endine välisministeeriumi ametnik Richard N. Haass ütles, et kõne saadab sõnumi, et "islam ja demokraatia on ühilduvad".

"Selle eesmärk ei ole asju üleöö muuta, kuid see on sisuliselt signaal, et USA ei kavatse enam säilitada seda, mida võiksite nimetada islamimaailma demokraatlikuks erandiks," ütles Haass.

Kuid välissuhete nõukogu asepresident James M. Lindsay ütles, et on oluline märkida, et Bush kasutas sõna "vabadus" sagedamini kui "demokraatia", mis viitab sellele, et administratsioon ei taha endiselt pikaajaliselt tegeleda, aeglane töö demokraatlike institutsioonide ülesehitamisel.

"Ta justkui peaks silmas seda, et Ameerika panus võib olla türannide väljaviimine ja teistele inimestele võimaluse arendada demokraatiat iseseisvalt," ütles Lindsay. "Me pakume vabadust ja nende ülesanne on demokraatia üles ehitada."

Lähis-Ida instituudi president ja endine suursaadik mitmes Araabia riigis Edward S. Walker juunior ütles, et kahtleb, kas kõne võetakse piirkonnas hästi vastu, sest kahtlus USA motiivide-ja Bushi-suhtes oli nii intensiivne.

"Inimesed tõlgendavad seda valesti kui" demokraatliku imperialismi "järjekordset näidet," ütles Walker. "Kõne puudutas õiget tooni, kuid seda ei kuulata."

Timesi kirjanik Sonni Efron Washingtonis aitas sellele raportile kaasa.


Berliini müüri langemine ja#8212, 9. november 1989

Teise maailmasõja lõpus jagati Saksamaa neljaks eraldi alaks, millest igaüht kontrollisid neli liitlasriiki: USA, Ühendkuningriik, Prantsusmaa ja Nõukogude Liit. Kui suhted NSV Liiduga halvenesid, lõhenes jagunemine vaid kaheks eraldi piirkonnaks: Lääne -Saksamaa, mida toetasid USA ja teised lääne demokraatiad ning Ida -Saksamaa, mida kontrollis Nõukogude Liit. Berliini müür, mille ehitas Saksa Demokraatlik Vabariik (SDV) 1961. aastal Lääne -Ida -Berliinist eraldamiseks, sai demokraatia ja kommunismi vahelise lõhe sümboliks. Ida -Saksamaa katkestas oma kodanikud läänest ja pani 1953. aastal Ida -Berliinis vägivaldselt maha mässu.

Kui Mihhail Gorbatšov sai 1985. aastal Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei peasekretäriks, sõlmisid nad koos president Ronald Reaganiga suhte, mis võimaldas Ameerika Ühendriikidel ja NSV Liidul suhteid parandada. Lõpuks juhtus mõeldamatu ja 9. novembril 1989 langes Berliini müür, mis kujutas endast külma sõja sümboolset lõppu.

Järgneb kõne, mille pidas suursaadik J. D. Bindenagel, kes oli aastatel 1989–1990 endine USA suursaadiku asetäitja Saksa Demokraatlikus Vabariigis, Notre Dame'i ülikoolis Berliini müüri langemise kümnendal aastapäeval. Oma kõnes esitab ta oma isiklikud kogemused Berliini müüri langemisega ja uurib arenguid, mis selle võimaldasid. Lugege ka selle kohta, kuidas USA suhtus taasühendatud Saksamaasse.

"Maailm hoidis hinge kinni, oodates, kuni Nõukogude tankid purustasid Saksa revolutsionäärid"

BINDENAGEL: Suur ideekonflikt, mis on mu karjääri kujundanud, oli ida-lääne vastasseis kapitalismi ja kommunismi vahel. Tegelikult olen suurema osa oma professionaalsest karjäärist kulutanud kommunistliku ohu eest kaitsmisele. Selle konflikti sümboolne pööris oli Saksamaal Fulda lõhe juures, kus miljon NATO sõdurit rivistati üles maailma hävitamiseks valmis olevale Varssavi pakti miljonile sõdurile. Olin ise jalaväeohvitser Saksamaal Wuerzburgis Fulda lõhe lähedal, see oli Nõukogude peamine sissetungimarsruut Kesk -Euroopas.

Berliini jagamine, mida sümboliseerib Berliini müür, oli meile sügavalt terroriseeriv meeldetuletus inimese ebainimlikkusest inimesele. Berliini müüri esimesel aastal suri kommunistlikust paradiisist põgenedes üle 50 inimese. 17. augustil 1962 üritas 18-aastane idaberliinlane Peter Fechter Checkpoint Charlie lähedal põgeneda. Müürile ronides tulistasid tema enda Ida -Saksa piirivalvurid teda. Tundide kaupa lamas ta abitult ja järelevalveta Berliini müüri jalamil, samal ajal kui ta veritses. Ülemaailmne rõõmustus Berliini müüri langemise üle 9. novembril 1989 oli kergesti mõistetav kõikjal kui selle inimväärikuse rikkumise lõpetamine kõikjal.

Berliini müür lõhestas oma 28-aastase eksistentsi jooksul, kuid ei vallutanud Saksa DV vaimu. Berliini müüri lõpp tõi kaasa uue, uuestisündinud Saksamaa - Berliini vabariigi -, mis on pühendatud inimväärikusele, asutatud Bonni Vabariigi demokraatlikes institutsioonides ja Ida -Saksamaa demokraatlikus revolutsioonis.

Olin Ameerika suursaadiku asetäitja Ida -Berliinis, kui Berliini müüri lõhuti. Hiljem olin välisministeeriumis Saksamaa riigidirektor ning seejärel Ameerika suursaadiku asetäitja ja kohusetäitja Berliini Vabariigis. Viimase kümne aasta jooksul on enim küsitud küsimus ja mis on "Mis on Berliini Vabariik?" Järgmine küsimus oli paratamatult "Mida see uus Saksamaa, Berliini Vabariik, Ameerika Ühendriikidele tähendab?"

Lubage mul teiega jagada ühte anekdooti, ​​mis tabab 1989. aasta revolutsiooni vabaduse vaimu. Olin õnnelik pealtnägija, kui Berliini müür kukkus kokku (“Ich war dabei”) kakskümmend kaheksa aastat pärast seda, kui Ida-Saksamaa juht Walter Ulbricht püstitas selle vihatud kommunismi ja lõhestumise sümboli. Olin Ameerika suursaadiku asetäitja Ida -Berliinis, raporteerides sellest demokraatlikust revolutsioonist, mis lammutab Berliini müüri, aitab lõpetada külma sõja ja loob uue korra, milles Saksamaa tõusis taas ühtseks, suveräänseks ja tugevaks.

Kogu 1989. aasta jooksul tekitasid dramaatilised sündmused maailmas uue vabadustunde ja seadsid külma sõja väljakutse. Nõukogude president Gorbatšov alustas oma glasnosti [ümberkorraldamise] ja glasnosti [avatuse] eksperimenti. Hiina üliõpilased demonstreerisid Tiananmeni väljakul demokraatiat ja olid kommunistide tankide poolt jõhkralt purustatud. Kahes Saksamaal seisis 2 miljonit sõdurit sõjast valmis üle Berliini müüri.

1989. aasta 9. novembri öösel hoidis kogu maailm hinge kinni, oodates, kuni Nõukogude tankid veerevad ja purustavad Saksa revolutsionäärid, nagu nad olid seda teinud 1953. aastal. Kuigi Nõukogude tankid ei veerenud, on revolutsioon muutnud meie maailma.

Ameerika Ühendriigid kuulutasid kogu külma sõja ajal enesemääramist, et edendada demokraatlikke liikumisi, ja paigutasid Lääne-Saksamaale miljoneid Ameerika sõdureid, et heidutada kommunistlikku rünnakut. Ida -eurooplased olid korduvalt püüdnud ja ei suutnud leida vabadust ning murda kommunistliku võimu ikke. Vaatamata ebaõnnestunud katsetele Ida -Saksamaal 1953. aastal, Ungaris 1956. aastal, Tšehhoslovakkias 1968. aastal ja Poolas 1980. aastal proovisid 1989. aasta suvel uuesti kesk -eurooplased.

Ameerika saatkonnas Ida-Berliinis teadsime, et Punaarmee vastus koos miljonite Nõukogude ja Ida-Saksa sõduritega, kes olid paigutatud piki Saksamaa-Saksa piiri, määrab selle uue demokraatliku revolutsiooni edu või ebaedu. A Washington Post aasta augustis juhtkiri tuletas meile meelde, et kui Nõukogude Liit sekkub oma huvide kaitsmiseks kõikjal Euroopas, teeb ta seda Ida -Saksamaal.

Sellest hoolimata soovisid mõned idasakslased nende vabadust ja suveräänsust ning olid valmis nõudma mõningaid oma õigusi, mis on tagatud nende kommunistliku juhi Erich Honeckeri allkirjastatud Helsingi lõppaktis. Need vaprad hinged otsisid reisimisvabadust ja Ida -Saksamaa reisiseaduse tühistamine muutus nende revolutsiooni ajal sümboolseks poliitilise vabaduse hüüdeks. Nad teadsid president John Kennedy sõnu, et vabad mehed kutsuksid end kõikjal uhkusega berliinlasteks, ja teadsid president Ronald Reagani väljakutset Nõukogude presidendile Mihhail Gorbatšovile Berliini müüri lammutamiseks. Nad proovisid seda ühise saatuse tugevat sidet meie pühendumuses inimväärikusele, õigusriigile ja vabadusele.

Revolutsiooni sündmused olid hingematvad. Kümned tuhanded SDV kodanikud olid põgenenud läände ja miljon inimest soovisid emigreeruda. Tuhandete meeleavaldajate meeleavaldused Leipzigi, Dresdeni ja Berliini tänavatel ähvardasid valitsust ning olid 18. oktoobriks toonud kaasa Saksamaa kommunistliku juhi Erich Honeckeri tagandamise. Uus DDR -i juht Egon Krenz oli samuti kommunist ja tal oli hädasti vaja luua valitsuse üle kontroll ja võita rahva toetus. Me teadsime, et sündmused võivad külma sõja stabiilsuse lahti harutada ja meie saatkond teatas 6. novembril, et SDV poliitbüroo muudab põlatud reisiseadust ja ennustasime loodetavasti, et kui sellised muudatused jätkuvad, muutub Berliini müür „ebaoluliseks”.

Meie saatkonna aruannete põhjal ütles president George Bush oma 9. novembri hommikusel briifingul oma luureteenistuse poolt, et SDV on avanud oma kodanikele vabama reisimise võimalused ja Berliini müür võib seetõttu muutuda "ebaoluliseks". kirjeldus, mida kasutas Ameerika saatkonna poliitilise nõuniku Jon Greenwaldi aruanne. Nüüd oli aeg otsustada, kas see revolutsioon vastab määratlusele. Ma polnud kunagi revolutsiooni üle elanud ja teadsin ainult õpiku definitsiooni. Ma kogesin seda väga isiklikult.

Kuigi, nagu on märkinud Timothy Garten Ash, sai valimistel sajand lüüa, usun, et just demokraatlik revolutsioon levis solidaarsusest Kremlisse ja lõpetas kommunismi Euroopas. Just pärast külma sõja lõppu leidsin Ralph Waldo Emersoni kommentaarid Ameerika revolutsiooni kohta, et jäädvustada Euroopa poliitika uus dünaamika aastatuhande lõpus. Ta ütles: „Kui on mõni periood, kus soovitakse sündida, kas pole see siis revolutsiooniajastu, mil vana ja uus seisavad kõrvuti, kui kõigi inimeste energiat otsivad hirm ja loodan, et vana ajaloolist hiilgust saab kompenseerida uue rikkalike võimalustega? ”

Ungarlased lubaksid tõenäoliselt mitusada idasakslast põgeneda

Sündmused sel novembri neljapäeval olid rahulikud President Gorbatšov lõpetas visiidi Ida -Saksamaa 40. aastapäeva auks hoiatusega Ida -Saksamaa dramaatiliste sündmuste kohta, öeldes: „Liiga hilja saabujaid karistatakse ajalooga.” Me ei teinud praegu midagi, kui ajalugu hakkas meist üle saama.

Samal õhtul Berliinis osalesin Aspeni Instituudi Berliini direktori David Andersoni vastuvõtul oma uue asetäitja Hildegard Boucseini vastuvõtul koos Ida- ja Lääne-Berliini linnapeade, liitlasvägede ülemjuhatajate, Ida-Saksamaa spioonivahetuse advokaadi Wolfgang Vogeli ja paljude teistega. Olime pahaaimamatu insaiderite rühm. See, mis pidi juhtuma Berliini müüri juures hiljem, 9. novembril 1989, oleks meile kõigile üllatus.

Vastuvõtu lõpus palus Ida-Saksa advokaat Wolfgang Vogel, kes oli pidanud läbirääkimisi Nõukogude dissidendi Sharansky ja varem U-2 piloodi Venemaa üle allatulija Gary Powersi vabaduse üle, minult sõitu Lääne-Berliini, kus ta oli oma auto parkinud. . Muidugi oli mul hea meel pakkuda talle lifti ja küsida tema hinnangut Ida -Saksamaa reaktsioonile 6. novembri GDR -i reisiseaduse muudatustele, mille tuhanded meeleavaldajad kogu riigis tagasi lükkasid. Vogel kui Honeckeri advokaat teadis kõige tõenäolisemalt SDV järgmisi samme.

Mõni kuu varem, kui USA suursaadik Richard Barkley ja mina Vogelit tema tagasihoidlikus kodus Titi järve ääres külastasime, ütles ta meile, et ungarlased lubavad tõenäoliselt mitusada Ungaris asuvat idasakslast läände põgeneda. Ungarlased olid mais dramaatiliselt maha lõiganud okastraataia. Tõepoolest, Ungari piiri peeti kommunistliku bloki põgenemisluukiks ja aia maharaiumine käivitas suve lõpus põgenikeuputuse. Ungarlased hakkasid täitma oma uut pühendumust ÜRO pagulaste konventsioonile ja eirama oma kohustusi Varssavi pakti alusel tagastada idasakslased DDR -i. Vogel aitaks mind kindlasti poliitbüroosse mõelda, kuidas reageerida revolutsionääride nõudmistele vabalt reisida.

Teel Lääne-Berliini kesklinna Ku’dami südamesse ütles Vogel mulle, et SDV advokaadikolleegium oli kohtunud 7. – 8. Novembril ja tegi ettepaneku täiendavate muudatuste tegemiseks SDV reisiseaduses. Vogel arvas, et uued muudatused, millest pole veel teada antud, rahuldavad idasakslaste nõudluse suurema reisimisvabaduse järele.

Kui ma sõitsin Ida -Berliini umbes kell 7.30, kohtas mind Ida -Saksamaa pruunsöe väävel väävlilõhn. See oli teadlik tunne, et lõhn tõi mu ninasõõrmesse lõhn kleepus kõikjale, hoonet ümbritsevatesse riietesse. Pruunsöe lõhn andis kogu Ida -Saksamaale selle nii tuttava ja kurja välimuse.

Läksin otse saatkonda, kust leidsin väga elevil poliitilise sektsiooni.Neid hämmastas Ida -Saksamaa valitsuse pressiesindaja Guenther Schabowski avaldus televisioonis. Ta oli maailmale öelnud, et poliitbüroo nõustus rohkemate reisiseaduse muudatustega ja idasakslased saaksid oma kohalikult rahvapolitseilt lääneriikide jaoks kiiresti (“in kurzem ”) viisad ja DDR avab uus töötlemiskeskus, mis tegeleks koheselt väljarändejuhtumitega.

Kuigi Schabowski suuline avaldus oli kõike muud, kui me oleksime võinud ette kujutada, seda oleks võimalik tõlgendada väga erinevalt. NBC ankrumees Tom Brokaw, kes osales Schabowski briifingul, küsis, kas see tähendab, et Berliini müür on avatud, väidetavalt ütles Schabowski jah.

Ta tormas Brandenburgi värava lääneküljele, et teatada maailmale, et Berliini müür on avatud. Idasakslased kuulsid: "Reis läände on võimalik kohe." Revolutsioon, mida kunagi märkimisväärselt kontrolliti, koos esmaspäevaõhtuste meeleavaldustega Leipzigis ja Dresdenis näis olevat kontrolli alt väljas.

Saatsime ühe saatkonna poliitilise ametniku Heather Troutmani otse Checkpoint Charlie juurde ja teise, Imre Lippingu, DDRi pressikeskusesse avalduse teksti saamiseks. Kui me jahtisime reisiseaduse teksti, saatsid Checkpoint Charlie valvurid esimesed idasakslased, kes üritasid ilma viisata ületada, koju tagasi, kes käskis neil kõigepealt viisad hankida. Meile tundus, et SDV valvurid suudavad uute protseduuride väljatöötamise ajal asju kontrolli all hoida.

Kuulutatud reisimis- ja emigreerumisvabaduse tekstiga käes, tõlkisime selle ja kaabeldasime Washingtoni. Helistasin Valge Maja olukorraruumi ja välisministeeriumi operatsioonikeskusesse, et veenduda, kas neil on aruanne olemas, ja hoiatada neid viimaste sündmuste eest. Siis helistasin suursaadik Barkley'le ja Ameerika ministrile Lääne -Berliinis Harry Gilmore'ile ning meie, diplomaadid, jagasime kiiret hinnangut poliitbüroo teadaandele. Arvasime, et idasakslased saavad viisad ja suunduvad siis Lääne -Berliini. Me ei teadnudki, kui kiiresti idasakslased proovivad piiripolitsei tahet lasta neil lahkuda ja naasta.

Olles endale kinnitanud, et meil on sündmuste jälgimiseks ametnikud ja viimased uudised teatatud, suundusin umbes kell 22.00 koju Ida-Berliini äärelinna. Ida-Berliinis Schönhauseralleyl sõites olin üllatunud, kui nägin Bornholmerstrasse kontrollpunkti lähedal Lääne-Berliini ületava nii palju Ida-Saksa plastifitseeritud pressitud puidust Trabanti autosid. Tänava lõpus kontrollpunkti lähedal nägin kümneid sakslasi tõkkepuu juures seismas ja ülekäigukohta kaitsvate valvurite peale karjumas.

Tundsin ristmikku hästi. Ma ületasin seda regulaarselt, mu lapsed käisid seal iga päev, et osaleda Saksa-Ameerika John F. Kennedy Schule'is Zehlendorfis, Lääne-Berliinis. Ülesõidu sees olid kasarmud, mis olid täis relvastatud piiripolitseid. Tuletõrjevoolikud, nagu need, mida kasutati hiljem Brandenburgi väravas, olid hoolikalt paigutatud, et olla valmis tõrjuma kõiki seinahüppajaid. Läänes turvaliselt üle kontrollpunkti asusid sillale telekaamera meeskonna eredad tuled, mis olid valmis koheselt edastama pilte sellest vastasseisust sillal üle maailma.

Kiirustasin viimased kvartalid läbi, et kiiresti koju jõuda. Toas lülitasin teleri sisse, et näha, milliseid pilte idasakslastele minu nähtud kaamerast kiirgatakse. Mu naine Jean tormas televiisorituppa murega, et äratan meie lapsed. Seletasin viimaseid sündmusi ja seda, kuidas meie mure näis muutuvat põnevuseks, kui nägime Berliini müüri langemist. Kutsusin suursaadik Barkley, Jon Greenwaldi meie poliitiliseks nõustajaks ja Harry Gilmore'i 95 Lääne -Berliinis. Me teadsime, et sündmused ümbritsevad meid peagi.

Mõne minuti pärast purustati Berliini müür. Esiteks tuli ida -berliinlaste laine läbi Bornholmerstrasse kontrollpunkti, mis andis märku vabadusest kõigile idasakslastele. Nad voogesitasid üle ja nende pilte välgutati üle maailma. Nad olid tasuta! Aga mul oli uppuv tunne. Kas neil olid viisad? Mis juhtus viisanõudega? Kes juhtis? *

Mõni tund hiljem, umbes kell 6.30, järgnesin oma kolmanda klassi tütre Annamarie koolibussiga Bornholmerstrasse'i, mis oli teel läbi rahvahulga kooli Läänes. Tema kaubik kolis mõlemasse suunda voolavate inimeste hulka. Nähes punast diplomaatilist numbrimärki, astusid inimesed kõrvale, et teda läbi lasta. Ma seisin seal ja vaatasin, kuidas mu laps kadus läände, olles teadmatuses oma saatuse suhtes. Minu poeg Carl pidi järgima vähem kui tunni pärast.

Raadio GDR teatas, et 10. novembril kell 8.00 on reisimiseks vaja viisat. Ma jäin Bornholmerstrasse juurde ja tunni lähenedes kasvas rahvahulk suuremaks ja surusin paanika levides kontrollpunkti vastu. Hirm suletud oleku ees, võimalus kaotada võimalus näha Lääne -Berliini enne, kui SDV värava sulges, oli meeldiv. Veidi enne seda määratud tundi viidi see tähtaeg lõunale. Hiljem muudeti tähtaega esmaspäevaks. Kuid esmaspäevaks oli Krenzi valitsus kaotanud oma legitiimsuse ja autoriteedi, mida inimesed nõudsid ja võitsid oma vabaduse. Võim ja volitused olid SED -i valitsuse käest läinud inimestele, kes nüüd juhtisid. Keegi ei teadnud, mis edasi saab.

Meid kõiki tabasid hägusad pildid revolutsioonilisest videost, mis on kiiresti edasi keritud. Sündmused neil tundidel valdasid meid ärevuse, eufooria ja tulevikulootuse seguga.

Kui meie lapsed Annamarie ja Carl Lääne -Berliinis John F. Kennedy Schulest tagasi tulid, otsustasime mu abikaasa Jeaniga, et ka meie katsetame Berliini müüri uut avatust. Seiklesime Eberswalderstrasse'i müüri ääres, kus hooned asusid idas ja

kõnnitee oli Lääne -Berliinis ja kus [toimusid] kohutavad stseenid meeleheitel inimestest, kes hüppasid oma vabadusse või surma [1961], kui müür ehitati. Ehitustööd tegevad sõdurid „Bausoldaten” dekonstrueerisid Berliini müüri Eberwalderstrassel. Nad olid meie saabumise ajaks juba mitu kolme meetri kõrgust, meetri laiust lõiku Müürist välja võtnud. Selle haigutava augu ette rivistasid sajad idasakslased kohusetundlikult, kuni Ida -Saksamaa Volkspolizei väljastab neile viisad vastavalt 9. novembri Schabowski avaldusele.

Meil olid diplomaatilised isikutunnistused ja me sisenesime uue piiripunkti kaudu mitte-inimeste maale. Kui me oma koera “Willi” saatel astusime ida ja lääne vahel asuvasse õõvastavasse ruumi, hüüatas seitsmeaastane Carl “Seal on kaks seina”. Tõepoolest, meie kohal kõrgunud eikellegimaa lõpus oli läänepoolne valgeks lubjatud sein.

Läksime koos arvukate idasakslastega Lääne -Berliini ja meid tervitati rõõmsate lääne -berliinlastega ja aja peatamisega. Segaduses leidsime oma lastele mänguväljaku, kus nad mängisid, samal ajal kui me Jeaniga püüdsime imestada Lääne -Berliinis seismise veidrusi nii paljude idasakslaste keskel. Ühinemine oli just juhtunud sakslaste seas ja me olime tunnistajaks kahe vastuolulise süsteemi segunemisele kahe põlvkonna jooksul. Berliinist oli saanud üleöö Ida -Saksamaa linn.

Euroopa terve ja vaba

Pärast isikliku suhtumise saamist pöörasime tagasi Ida -Berliini poole ja astusime koduteel tagasi surmaribale. Keelatud tsooni sisenedes astus meie juurde Ida -Saksa valvur, kes blokeeris meie tee ja nõudis meie passe. Kui me esitasime oma Ida -Saksamaa diplomaatilised isikutunnistused, lükkas ta need tagasi, öeldes, et ülekäik oli mõeldud ainult Saksa Demokraatliku Vabariigi kodanikele. Vaidlesime, et ka meie elasime Ida -Saksamaal, hoolimata asjaolust, et tundus uskumatu, et iga läänlane elab selles kommunistlikus riigis vabatahtlikult. Pärast tulist dialoogi lubati meil mööda minna. Tagasi Ida -Berliini minek oli nagu ekslemine hämarasse tsooni, riik oli kadunud ning revolutsioon pühkis Berliini müüri ja pühkis peagi Ida -Saksamaa enda olemasolu.

Teadsin, et Ida -Saksamaa päevad olid piiratud. Ainult nõukogude sekkumine võib selle piina pikendada. President Gorbatšov riskis perestroika [ümberkorralduste] ja glasnost [avatusega] Venemaal, kui ta otsustaks sõjaliselt sekkuda SDV -sse, kaotaks ta selle puudumisel Ida -Saksamaa. Meil polnud aimugi järgmistest sammudest ega sellest, kuidas revolutsioon kujuneb.

Kui maailm oli haaratud Brandenburgi värava piltide eufooriasse, andis president Bush meile korralduse, et müüril ei tantsita. Idasakslased olid võitnud teatava vabaduse, kuid revolutsioon oli vallandanud külma sõja ohjeldatud ajaloo jõud.

Kohtudes Gorbatšoviga kuus kuud hiljem, ütles Gorbatšov president Bushile, et Saksamaa võib otsustada, kas ta liitub NATOga või mitte. Vahepealsetel kuudel tehti suurima diplomaatilise ettevõtmisega pärast Teist maailmasõda suurimate oskustega. Saksamaa koos Ameerika presidendi ja kantsler Kohli visiooni ja oskusliku juhtimisega oli ühtne ning see aastatuhande võib lõppeda rahus Euroopaga tervikuna ja vabalt.


Bush nõuab Glasnosti Ida -Berliinis - AJALUGU

Terve ja vaba Euroopa

Märkused Mainzi kodanikele. President George Bush. Rheingoldhalle. Mainz, Saksamaa Liitvabariik, 31. mai 1989.

Aitäh, kantsler Kohl. Alustuseks lubage mul teile öelda, et - muidu arvate, et ta on oma koduriigi unustanud, kuna ta on liiduvabariigi kantsler -, ütlen teile ainult, et viimase 24 tunni jooksul on kantsler Kohl mind veennud, et kui ma sellesse osariiki ja Mainzi tulin, oleksin taevasse jõudmas. [Naer] Ja siia jõudes arvan, et tal võib peaaegu õigus olla, ma ütlen teile. Suur tänu teile kõigile.

Dr Wagner ja Lord Mayor, lugupeetud võõrustajad, tahan ka neid kahte bändi - Lääne -Saksa ja Ameerika - tänada selle erutava muusika eest. Ja liidukantsler Kohl, eriti tahan teid veelkord tänada, et kutsusite mind siia kaunisse ja iidsesse linna oma esimesel presidendireisil Saksamaa Vabariiki - Liitvabariiki. Ja me oleme Herr Kohliga lõpetanud oma arutelud NATO tippkohtumisel Brüsselis, mis on suurepärane algus meie koostööle kantsleri ja presidendina.

Ja siin Mainzis, Reini kaldal, öeldakse sageli, et see mägiste viinamarjaistanduste ja külade südalinn kehastab Saksamaa hinge. Niisiis, Mainz pakub Ameerika presidendile sobivat foorumit Saksa rahva poole pöördumiseks. Täna ei räägi ma mitte ainult meie vastastikusest kaitsest, vaid ka meie ühistest väärtustest. Ma räägin mitte ainult mõistuse asjadest, vaid ka südame sügavamatest püüdlustest.

Just täna hommikul olime Barbaraga lummatud saadud kogemustest. Kohtusin väikese grupiga saksa tudengitest, säravate noormeeste ja -naistega, kes õppisid Ameerika Ühendriikides. Nende teadmised meie riigist ja maailmast olid pehmelt öeldes muljetavaldavad. Kuid kahjuks tundub, et liiga paljud läänes, nii ameeriklased kui ka eurooplased, on unustanud meie ühise pärandi õppetunnid ja selle, kuidas tekkis maailm, mida me teame. Ja see ei tohiks olla ja see ei saa olla.

Peame meenutama, et Ameerikas ja Lääne -Euroopas saabuv põlvkond on suuremate kingituste pärija kui need, mis on antud ajaloo ühelegi põlvkonnale: rahu, vabadus ja õitseng. See pärand on võimalik, sest 40 aastat tagasi liitusid lääne rahvad selle ülla ja ühise asjaga, mida nimetatakse NATO -ks. Ja kõigepealt oli nägemus, Põhja -Ameerika ja Euroopa vabade rahvaste kontseptsioon nende väärtuste kaitsmiseks. Ja teiseks oli praktiline riskide ja koormuste jagamine ning nõukogude ekspansionismi realistlik tunnustamine. Ja lõpuks oli otsusekindlus vaadata kaugemale vanadest vaenulikkustest. NATO liit ei teinud midagi muud kui pakkus Lääne-Euroopale võimaluse tervendada sajandeid kestnud rivaalitsemist, alustada leppimise ja taastamise ajastut. Tegelikult on see olnud Euroopa teine ​​renessanss.

Nagu te kõige paremini teate, pole see mitte ainult liidu 40. sünnipäev, vaid ka 40. liiduvabariigi sünnipäev: lootuses sündinud vabariik, mida karastavad väljakutsed. Ja Berliini kriisi haripunktis 1948. aastal kutsus Ernst Reuter sakslasi kindlalt ja enesekindlalt seisma ning teie tegite seda - julgelt, suurepäraselt.

Ja Saksa rahva ajalooline geenius on sellel rahuajastul õitsenud ning teie rahvas on tõusnud tehnoloogia liidriks ja suuruselt neljandaks majanduseks Maal. Kuid mis veelgi olulisem - olete inspireerinud maailma, edendades jõuliselt inimõiguste, demokraatia ja vabaduse põhimõtteid. Ameerika Ühendriigid ja Liitvabariik on alati olnud kindlad sõbrad ja liitlased, kuid täna on meil ühine roll: partnerid juhtimisel.

Muidugi on juhtimisel pidev kaaslane: vastutus. Ja meie kohustus on vaadata tulevikku ja mõista tuleviku lubadust. Ütlesin hiljuti, et oleme ühe ajastu lõpus ja teise alguses. Ja ma märkisin, et seoses Nõukogude Liiduga on meie poliitika liikuda ohjeldamisest kaugemale. Ida -Euroopa demokraatia seemned lebasid 40 aastat külma sõja külmunud tundra alla. Ja 40 aastat on maailm oodanud külma sõja lõppu. Ja aastakümne järel, aeg -ajalt närtsis õitsev inimvaim konfliktide ja rõhumise jahedusest ning maailm ootas jälle. Kuid kirge vabaduse vastu ei saa igavesti eitada. Maailm on piisavalt kaua oodanud. Aeg on õige. Olgu Euroopa terve ja vaba.

Alliansi asutajate jaoks oli see püüdlus kauge unistus ja nüüd on see NATO uus missioon. Kui muistsed rivaalid nagu Suurbritannia ja Prantsusmaa või Prantsusmaa ja Saksamaa suudavad leppida, siis miks mitte ida ja lääne rahvad? Idas näitavad vaprad mehed ja naised meile teed. Vaadake Poolat, kus Solidaarsus, Solidarnosc ja katoliku kirik on võitnud juriidilise staatuse. Vabadusjõud seavad nõukogude status quo kaitsele. Ja läänes on see meil õnnestunud, sest oleme olnud ustavad oma väärtustele ja visioonile. Ja teisel pool roostetavat raudset eesriiet kukkus nende nägemine läbi.

Külm sõda algas Euroopa jagamisega. See saab lõppeda alles siis, kui Euroopa on terviklik. Täna on just see lõhestatud Euroopa mõiste piiramisrõngas. Ja sellepärast on meie lootused eriti suured, sest Euroopa lõhestamist piiravad mitte armeed, vaid ideede levik, mis sai alguse siit, just siit. See oli Mainzi poeg Johannes Gutenberg, kes vabastas trükisõna jõul inimese meele. Ja see sama vabastav jõud vallandub täna sajas uues vormis. Ameerika hääl, Deutsche Welle, võimaldab meil valgustada miljoneid sügaval Ida -Euroopas ja kogu maailmas. Televisioonisatelliidid võimaldavad meil tunnistada Gdanski laevatehastest Tiananmeni väljakule. Kuid vabaduse hoog ei tulene ainult trükisõnast, transistorist ega teleekraanist, vaid ühest võimsast ideest: demokraatiast.

See üks idee levib üle Euraasia. See üks mõte on põhjus, miks kommunistlik maailm, Budapestist Pekingini, on käärimas. Ida juhtide jaoks pole see muidugi ainult vabadus vabaduse pärast. Kuid olenemata nende motivatsioonist vallandavad nad jõu, mida neil on raske suunata või kontrollida: vabadust maitsnud rõhutud rahvaste nälg vabaduse järele.

Seda pole kusagil rohkem näha kui Ida -Euroopas, külma sõja sünnikohas. Poolas takistas Teise maailmasõja lõpus Nõukogude armee Jaltas Stalini lubatud vabu valimisi. Ja täna teevad poolakad esimesi samme tõeliste valimiste suunas, nii kaua lubatud, nii kaua edasi lükatud. Ja Ungaris näeme lõpuks urnide juures võimalust mitmeparteiliseks võistluseks.

Presidendina teen ka edaspidi kõik endast oleneva, et aidata avada Ida suletud ühiskondi. Otsime enesemääramist kogu Saksamaale ja kogu Ida-Euroopale. Ja me ei lõdvestu ega tohi kõigutada. Jällegi on maailm piisavalt kaua oodanud.

Kuid demokraatia teekond ida poole pole lihtne. Intellektuaalid nagu suur Tšehhi näitekirjanik Vaclav Havel töötavad endiselt sunniviisilise varju all. Ja repressioonid ohustavad endiselt liiga paljusid Ida -Euroopa rahvaid. Piirdeid ja okastraate taravad endiselt rahvad. Seega, kui külastan sel suvel Poolat ja Ungarit, edastan selle sõnumi: Euroopa ühist kodu ei saa olla enne, kui kõik selle sees olevad inimesed toast tuppa kolivad. Ja ma võtan veel ühe sõnumi: vabaduse tee viib suuremasse kodusse, koju, kus Lääs kohtub Idaga, demokraatlikuks koduks, vabade rahvaste ühenduseks.

Ja ma ütlesin, et nõukogude positiivsetele sammudele vastavad meie sammud. Ja seepärast teatasin 12. mail valmisolekust kaaluda nõukogude võimule ajutist loobumist Jackson-Vanik kaubanduspiirangutest, kui nad emigreerumist liberaliseerivad. Ja see on põhjus, miks ma teatasin esmaspäeval, et Ameerika Ühendriigid on valmis loobuma "eranditeta" standardist, mis on juhtinud meie lähenemisviisi tehnoloogia ekspordi kontrollimisel Nõukogude Liitu, tühistades nende sissetungile vastuseks kehtestatud sanktsiooni. Afganistanist.

Ja samas vaimus esitasin ma neli ettepanekut Euroopa traagilise lõhe parandamiseks, et aidata Euroopal saada terviklikuks ja vabaks.

Esiteks teen ettepaneku tugevdada ja laiendada Helsingi protsessi vabade valimiste ja poliitilise pluralismi edendamiseks Ida -Euroopas. Kui idas tõusevad vabaduse ja demokraatia jõud, peaksid tõusma ka meie ootused. Ja idas vabade õhukeste niitide kokku kudumine nõuab lääne demokraatiatelt palju.

Eelkõige peavad lääne suured erakonnad võtma ajaloolise vastutuse nõustada ja toetada neid julgeid mehi ja naisi, kes üritavad moodustada idas esimesi tõeliselt esinduslikke erakondi, edendada vabadust ja demokraatiat. Raudne eesriie.

Tegelikult on juba hakatud lahku minema. Ungari ja Austria vaheline okastraadi ja miiniväljade piir eemaldatakse jalgsi, miil miili järel. Nii nagu Ungaris tõkked langevad, peavad need langema kogu Ida -Euroopas. Olgu Berliin järgmine - olgu Berliin järgmine! Kusagil pole ida ja lääne vahelist lõhet selgemalt näha kui Berliinis. Ja seal lõikab see jõhker sein naabrit naabrilt, vend vendalt. Ja see sein seisab monumendina kommunismi läbikukkumisele. See peab alla tulema.

Nüüd võib glasnost olla vene sõna, kuid "avatus" on lääne mõiste. Lääne -Berliin on alati nautinud vaba linna avatust ja meie ettepanek muudaks kogu Berliini ida ja lääne vaheliseks kaubanduskeskuseks - koostööpaigaks, mitte vastasseisuks. Ja me pühendusime uuesti 1987. aasta liitlaste algatusele vabaduse ja turvalisuse tugevdamiseks selles jagatud linnas.Ja see on siis minu teine ​​ettepanek: tooge glasnosti Ida -Berliini.

Minu põlvkond mäletab sõjast räsitud Euroopat. Ja muidugi on Euroopa oma uhked linnad juba ammu üles ehitanud ja majesteetlikud katedraalid taastanud. Aga milline tragöödia see oleks, kui teie mandrit rikutakse uuesti, seekord peenema ja salakavalama ohuga, millele viitas kantsler, mürgitatud jõgede ja happelise vihmaga. Ameerika seisis Alaskal silmitsi keskkonnatragöödiaga. Pärast Tšernobõli kannatasid riigid Prantsusmaalt Soome. Lääne -Saksamaa on täna hädas Schwarzwaldi päästmisega. Ja kogu selle aja jooksul oleme kõik saanud kohutava õppetunni: keskkonna hävitamine ei austa piire.

Niisiis, minu kolmas ettepanek on teha koostööd nende keskkonnaprobleemide lahendamisel, USA ja Lääne -Euroopa ulatavad käe itta. Kuna nii idas kui ka läänes on palju teha, palume Ida -Euroopal meiega ühises võitluses kaasa lüüa. Pakume tehnilist koolitust ja abi seaduste ja määruste koostamisel ning uusi tehnoloogiaid nende suurepäraste probleemide lahendamiseks. Ja ma kutsun idamaade keskkonnakaitsjaid ja insenere külastama läänt, jagama teadmisi, et saaksime sellel suurel eesmärgil hakkama.

Minu neljas ettepanek, tegelikult ettepanekute kogum, puudutab vähem militariseeritud Euroopat, maailma kõige relvastatumalt mandrit. See pole kusagil tähtsam kui kahes Saksamaal. Ja sellepärast on meie püüdlustel relvastust ohutult vähendada Saksa rahva jaoks eriline tähendus.

Neile, kes on kannatamatud meie mõõdetud relvade vähendamise tempo suhtes, soovitan lugupidavalt, et ajalugu annab meile õppetunni: ühtsus ja tugevus on relvakontrolli katalüsaator ja eeltingimus. Oleme alati uskunud, et tugev lääne kaitse on parim tee rahu poole. Nelikümmend aastat kogemusi on tõestanud, et meil on õigus. Kuid me oleme teinud enamat kui lihtsalt rahu hoidmine. Koos seistes oleme veendunud nõukogudes, et nende relvade ülesehitamine on olnud kulukas ja mõttetu. Ärgem andkem neile stiimuleid tagasi mineviku poliitika juurde. Andkem neile kõik põhjused, et loobuda võidurelvastumisest inimkonna huvides.

Sel läbirääkimiste ja relvastatud laagrite ajastul mõistab Ameerika, et Lääne -Saksamaa kannab erilist koormat. Loomulikult on praegusel tuumaajastul iga rahvas rindel, kuid kõiki vabu riike pole kutsutud taluma regulaarse sõjategevuse pingeid või välisriikide sõjaliste jõudude pidevat kohalolekut. Oleme tundlikud nende eritingimuste suhtes, mida see vajalik kohalolek seab.

Et relvastatud laagrite koormat Euroopas oluliselt kergendada, peame olema agressiivsed, püüdes saavutada kindlaid ja kontrollitavaid lepinguid NATO ja Varssavi pakti vahel. Esmaspäeval jagasin oma NATO kolleegidega Brüsselis oma suurt lootust Euroopa tavarelvastusläbirääkimiste tulevikule. Jagasin nendega ettepanekut saavutada lähitulevikus märkimisväärne vähendamine.

Ja nagu te teate, on Varssavi pakt võtnud nüüd vastu meie lääne lähenemisviisi peamised elemendid uutele tavarelvastusläbirääkimistele Viinis. Idablokk tunnistab, et kahe liidu tavapäraste jõudude vahel on märkimisväärne tasakaalustamatus ning nad on NATO positsioonile lähemale jõudnud, nõustudes enamiku meie esialgse tavarelvastuse ettepaneku elementidega. Need julgustavad sammud on andnud võimaluse loominguliseks ja otsustavaks tegutsemiseks ning me ei lase seda võimalust mööda lasta.

Meie ettepanekul on mitu võtmealgatust. Teen ettepaneku sulgeda idapoolne kokkulepe lääne poolt pakutavate tankide ja soomukikandjate ülemmääradega. Samuti peaksime otsima kokkulepet suurtükiväe ühise arvulise ülemmäära osas NATO ja Varssavi pakti vahel, eeldusel, et neid määratlusprobleeme saab lahendada. Ja relvad, mille me eemaldame, tuleb hävitada.

Peaksime laiendama oma praegust pakkumist, et see hõlmaks kõiki maismaal paiknevaid lahingulennukeid ja helikoptereid, tehes ettepaneku, et mõlemad pooled vähendaksid nendes kategooriates tasemele 15 protsenti alla praeguse NATO kogusumma. Arvestades Varssavi pakti arvulist eelist, peaks pakt vähendama NATO -st palju sügavamalt, et saavutada madalamal tasemel võrdsus. Jällegi tuleb relvad, mille me eemaldame, hävitada.

Ma teen ettepaneku vähendada 20-protsendilist lahingujõudu USA-s paiknevates vägedes ja sellest tulenevalt ülemmäära USA ja Nõukogude maa- ja õhujõududele, mis paiknevad väljaspool riigi territooriumi Atlandi ookeani-Uuralite tsoonis ligikaudu 275 000 võrra. See võrdsuse vähendamine, õiglane ja tasakaalustatud jõud, sunniks nõukogude võimu vähendama oma 600 000-liikmelist Punaarmeed Ida-Euroopas 325 000 võrra. Ja need väljaviidud jõud tuleb demobiliseerida.

Ja lõpuks kutsun president Gorbatšovi üles kiirendama nende kokkulepete saavutamise ajakava. Pole mingit põhjust, miks Moskva soovitatud viie kuni kuue aasta ajakava on vajalik. Pakun välja palju ambitsioonikama ajakava. Ja meil peaks olema eesmärk jõuda kokkuleppele kuue kuu kuni aasta jooksul ja saavutada vähendamine 1992. või hiljemalt 1993. aastaks.

Lisaks tavapäraste relvade ettepanekutele usun, et me peaksime püüdma parandada avatust, millega meie ja Nõukogude Liidu sõjaline tegevus toimub. Seepärast tahan ma veel kord toetada suuremat läbipaistvust. Ma uuendan oma ettepanekut, et Nõukogude Liit ja tema liitlased avaksid oma taeva vastastikustele relvastamata õhuseire lendudele, mis toimuvad lühikese etteteatamisajaga, et vaadata sõjalist tegevust. Satelliidid on väga oluline viis relvastuskontrolli lepingute kontrollimiseks, kuid need ei paku Nõukogude Liitu pidevalt. Avatud taeva poliitika viiks mõlemad pooled katvuse täielikule järjepidevusele lähemale, sümboliseerides samas suuremat avatust ida ja lääne vahel.

Need on minu ettepanekud saavutada vähem militariseeritud Euroopa. Mõni aeg tagasi oleksid nad olnud liiga revolutsioonilised, et neid kaaluda, kuid ometi võime täna olla Euroopas ambitsioonikama kokkuleppe äärel, kui keegi võimalikuks pidas.

Kuid meile esitavad väljakutseid ka arengud väljaspool NATO traditsioonilisi murettekitavaid valdkondi. Iga lääneriik seisab silmitsi surmavate tehnoloogiate, sealhulgas ballistiliste rakettide ja keemiarelvade ülemaailmse levikuga. Peame ühiselt kontrollima nende kasvavate ohtude levikut. Seega peaksime võimalikult kiiresti alustama keemiarelvade ülemaailmse keelustamisega.

Kasvav poliitiline vabadus idas, Berliin ilma tõketeta, puhtam keskkond, vähem militariseeritud Euroopa - igaüks neist on üllas eesmärk ja üheskoos on need meie suurema visiooni alus: Euroopa, mis on vaba ja rahu iseendaga . Ja nii, andke nõukogude teada, et meie eesmärk ei ole nende õigustatud julgeolekuhuvide õõnestamine. Meie eesmärk on veenda neid samm-sammult selles, et nende turvalisuse määratlus on vananenud ja et nende sügavamad hirmud on alusetud.

Kui Lääne -Euroopa teeb 1992. aastal oma hiiglasliku sammu, siis institutsionaliseerib see, mis on aastaid olnud tõsi: piirid on avatud inimestele, kaubandusele ja ideedele. Teie vahele ei heideta kahtluste varju ega kurja hirmu. Sõja väljavaade läänes on meie kodanike jaoks mõeldamatu. Kuid rahvaste selline rahumeelne lõimumine maailma kogukonda ei tähenda, et ükski rahvas peab oma kultuurist loobuma, veel vähem suveräänsusest.

See integratsiooniprotsess, ühiste huvide peen kudumine, mis Lääne -Euroopas on peaaegu lõpule jõudnud, on nüüd lõpuks ida pool alanud. Tahame aidata Ida -Euroopa riikidel mõista seda, mida meie, Lääne -Euroopa riigid, juba ammu õppisime: püsiva julgeoleku alus ei tulene tankidest, vägedest ega okastraadist, see on üles ehitatud ühistele väärtustele ja kokkulepetele, mis ühendavad vabu inimesi . Ida -Euroopa riigid avastavad taas oma rahvusliku pärandi hiilguse. Niisiis, las rahvuskultuuri värvid ja toonid pöörduvad tagasi nende idapoolsete hallide ühiskondade juurde. Las Euroopa loobub pingerahast usaldusrahu nimel, sellisest, mille üle võivad rõõmustada ida ja lääne rahvad - kontinent, mis on mitmekesine, kuid samas terviklik.

Nelikümmend külma sõja aastat on proovile pannud lääne otsustavuse ja meie väärtuste tugevuse. NATO esimene missioon on nüüd peaaegu lõppenud. Kuid kui me tahame täita oma visiooni - meie Euroopa nägemust -, siis järgmise 40 aasta väljakutsed ei nõua meilt vähem. Koos vastame kõnele. Maailm on piisavalt kaua oodanud.

Tänan, et kutsusite mind Mainzi. Jumal õnnistagu teid kõiki. Elagu Saksamaa ja USA sõprus. Tänan teid ja Jumal õnnistagu teid.


Suur Nõukogude pettus

“Aktuaalne probleem Ameerika jaoks pole kindlasti kommunism, vaid nõukogude võim. NSV Liit kasutab kõigi aegade vägevaimat sõjaväeasutust koos tohutu desinformatsiooni, aktiivsete meetmete ja mõjuagentide ehitisega, mis kõik võimaldavad nõukogudel maailma arvamust omal soovil manipuleerida. Praegu on Nõukogude Liidus kommunistlik ideoloogia juba ammu surnud. Kuid tohutu Nõukogude sõjaväeasutus jääb puutumatuks ja on suunatud tegutsemisele. ” – Albert Jolis, Ameerika Vastupanu Fondi tegevdirektor (11/89).

“Kui olete oma tugevuse tipus, teeselge nõrkust. ” – Sun Tsu.

USA kommunistlik partei on mõjukam kui kunagi varem, sest oleme loonud õhkkonna, et NSV Liit ei ohusta enam Ameerikat. ” – Gus Hall, USA Kommunistliku Partei peasekretär, intervjuus ajalehele THE NEW YORK TIMES (Hall nõuab 20 000 liiget ja 500 000 kaasaelajat).

Sissejuhatus

Arvestades “ kiirendustegurit ”*, vaadates praeguseid arenguid Euroopas ning ida ja lääne ning Ameerika ja Venemaa vahel, tundub, et ta on ajavigas. Külm sõda ja kommunism on kuulutatud ametlikult surnuks, Ida -Euroopa näib lagunevat, nagu ka NATO liit, Gorbatšov ja Bush räägivad meie uuest partnerlusest, ühiste eesmärkide ühendamisest ja uuest maailmakorrast. Kas maailmarahu ja vendlus on lõpuks kätte jõudnud? Kui ei, siis mida me vaatame, mis kerkib esile 1990ndatel? See küsimus MIA ** püüab seda sündmuste varingut analüüsida ja teha mõningaid järeldusi.

*Vaadake “kiirendustegurit ” selle artikli lõpus.

** MIA = McAlvany luurenõunik

A. Nõukogude strateegia lääne vallutamiseks

Kunagi ei tohiks unustada, et Nõukogude Liit on maailma malemeister, kes on õppinud geostrateegiliselt planeerima 10 ja#käiku (või aastat) ette, kasutama strateegilisi teesklusi, pettusi ja pettusi. Inimesed, keda J. Edgar Hoover kutsus “ pettuse meistriteks ”, on õppinud sõjakunsti ja strateegilist pettust sellistelt meistritelt nagu Sun Tsu ja von Clausewitz, aga ka kaasaegsetelt strateegilistelt geeniuselt nagu Hitler, esimees Mao ja Lenin.

1. Nõukogude ’s kuus glasnosti Praegune glasnosti/perestroika periood (kuues alates 1921. aastast) on loodud selleks, et panna Ameerika desarmeerima, lääneriigid ehitama üles ja päästma Nõukogude Liitu majanduslikult ja tööstuslikult ning neutraliseerima Lääne -Euroopa ja saatma NATO laiali. Seda, et see glasnost on hiiglaslik pettus, on lihtsam mõista, kui vaadata seda esimese viie vene glasnosti perspektiivis.

Glasnost, vene kontseptsioon, mis algselt tähendas avalikkust või tuntust, on pärast bolševike revolutsiooni algusaegu muutunud Nõukogude poliitika tõhusaks vahendiks. Nagu Edward Jay Epstein kirjutas oma suurepärases raamatus DECEPTION, “Glasnost kasutas esmakordselt Lenin, kes sai aru, et võim lähtub sellest, et keelab teistele otsuste tegemisel privaatsusloori. Seega sai glasnost või avalikust õhutamisest kommunistliku partei relv ... Loogika läks: demokraatiad lubavad avalikku ametnike kriitikat, Nõukogude Liit lubab avalikku ametnike kriitikat, seega on Nõukogude Liit demokraatia…

“Glasnost laenas usaldusväärsust valitsuse kontrolli all olevatele ajalehtedele, mida muidu peetakse kommunistliku partei häälekandjateks. Seda saab kasutada ajakirjanikele, akadeemikutele ja teistele Kremli jälgijatele mugavate vaatlusaukude komplekti loomiseks, mille kaudu nad näevad valitud pilte nõukogude ühiskonnast … Lenin, et lääneriikide valitsused ja ettevõtted saaksid oma revolutsiooni heaks kiita, pidi seda esindama kui midagi sellist, mis see polnud. ”

Esimene Glasnost: 1921-1929 – Lenini uue majandusplaani kohaselt veenis ta lääne valitsusi, ärimehi ja pankureid, et revolutsioon oli ümberkorralduste tegemisel, vabaturule naasmisel ja poliitiliselt liberaliseerimisel. Massiivne lääne finants- ja tööstusabi tuli üheksa aasta jooksul. Glasnost nr 1 lõppes järsult 1929. aastalja varsti pärast seda läksid seina äärde kümned miljonid venelased.

Teine Glasnost: 1936-1937 – Stalin soovitas keskpaigal 󈧢 nõukogude majandust kapitalistlikult ümber korraldada (ta nimetas seda “perestroika ”). Ta kuulutas, et Nõukogude Liit naaseb lääne stiilis põhiseadusliku valitsuse juurde, sõnavabaduse, kogunemisvabaduse juurde ja naaseb vabade valimiste juurde salajaste hääletamistega. Stalinit kujutati nõukogude ajakirjanduses ja seejärel lääne ajakirjanduses kui pragmaatikut - mitte ideoloogi (kõlab tuttavalt?). Roosevelt ja teised Lääne juhid ja ärimehed, nagu koer, kes reageeris Pavlovi kellale, hakkasid valama miljardeid abi, krediiti ja kaubandust. Glasnost nr 2 lõppes järsult 1938. aastalja kohe pärast seda järgnesid jõhkrad puhastused, mida tuntakse kui “suurt terrorit.

Kolmas Glasnost: 1941-1945 – Kui Hitler 1941. aasta juunis Venemaale tungis, taastas Stalin kiiresti partnerluse USAga. Stalin väitis taas, et kommunismi sõjaline faas on lõppemas, ta saatis Kominterni (rahvusvahelise kommunistliku revolutsiooni levitamise võtmeorgan) laiali. Ta lubas, et pärast sõda ostab Venemaa läänest tohutu hulga kaupu. See kõik õigustas laenulepingu kaudu tohutut majanduslikku ja sõjalist abi (st peaaegu 10 miljardit dollarit).

President Roosevelti nõunik Harry Hopkins kirjutas pärast kohtumist Staliniga Jaltas 1945.“ Me tõesti uskusime, et see on uue päeva koidik, mille eest me palvetasime ... venelased olid tõestanud, et nad võivad olla mõistlikud ja kaugeleulatuvad, ning presidendi ega teiste peas polnud kahtlustki meist, et saaksime elada ja nendega rahulikult läbi elada nii kaugele tulevikku, kui keegi meist oskab ette kujutada. ”

Glasnost nr 3 lõppes järsult 1945. aastal, kui Nõukogude Liit annekteeris kolm Balti riiki - Läti, Leedu ja Eesti, aga ka osa Poolast, Rumeeniast, Preisimaalt, Soomest, Jaapanist ja enamikust Ida -Euroopast. Üle 100 miljoni inimese orjastati ja kümned miljonid surid hiljem.

Neljas Glasnost: 1956-1959 – 1956. aastal käivitas Hruštšov teise glasnosti, mis põhines majanduslikel ja poliitilistel reformidel, konkurentsi ja vabaturu juurde naasmisel, staliniseerimisel ning demokraatia ja isikuvabaduse taastamisel Nõukogude Liidus. Stalini ja#8217ndate isikukultuse lõppu samastas Hruštšov demokraatiaga ja seda kujutati Lääne meedias. Nõukogude ajakirjandus hakkas avaldama lugusid eramiljonäridest, põrandaalustest ettevõtetest ja edukast mustast turust. Vene kirikujuhtidel lubati välismaale reisida. Solženitsõnil lubati avaldada oma teoseid. Nõukogude dissidentidel lubati suhelda lääne ajakirjandusega.

Hruštšov kurtis Nõukogude majanduse ebaefektiivsuse üle ja teatas peaaegu sõna -sõnalt Stalini ja#8217 varasema sõnumi Läänele: “Kui me ei saa anda oma inimestele sama elatustaset, mida te oma rahvastele kapitalistliku süsteemi kohaselt annate, teame, et kommunism ei saa õnnestuda. ” Kõlab tuttavalt? See on peaaegu täpselt see, mida Gorbatšov on rääkinud ja teinud.

Siis hakkas Hruštšov oma Ameerika vahendaja Armand Hammeri kaudu nõudma kaubanduse, laenude ja abi suurendamist. Mõned olid tulemas, kuid mitte nii palju kui Glasnost nr 1 -Nr 3. Glasnost nr 4 hakkas lõppema 1959. aastal, Nõukogude toetatud kommunistide ülevõtmisega Kuubal, Ameerika U-2 tulistamisega, Nõukogude dissidentide massilise vahistamisega ja Berliini müüri püstitamisega.

Viies Glasnost: 1970-1975 – Viies glasnost oli detent, selle algatas Leonid Brežnev. See pakkus välja strateegiliste relvade piiramise, vastastikku kasulike kokkulepete läbirääkimiste pidamise ja sisepingete leevendamise. Nõukogude võim alustas avalikke eetreid ja#8221 küsimusi, et selgitada asjaomasele lääne publikule, miks nad loobusid oma eelmisest eesmärgist - maailmarevolutsioonist. Selle glasnosti keskne teema oli see, et Nõukogude valitsust ei juhtinud enam ideoloogid, vaid tehnokraadid, kellel polnud mingit huvi leninliku klassisõja doktriini järgida. Selle asemel tahtsid nad nagu tehnokraadid läänes laiendada oma tööstusbaasi. Selle glasnosti peamised eesmärgid olid suurendada USA abi ja kaubandust (mida nad tegid Nixoni ja Kissingeri ajal) ning mis kõige tähtsam - avada relvakontrolli protsess.

Selle glasnosti ajal tundus Brežnev olevat valmis laskma Ida -Euroopa kommunistlikel riikidel jälgida oma iseseisvaid suhteid läänega, teatas ta ühepoolsest vägede kärpimisest Nõukogude vägedes Ida -Euroopas. 1973. aasta ballistiliste rakettide vastane leping oli üks selle glasnosti Brežnevi trofeedest. Glasnost nr 5 hakkas usaldusväärsust kaotama 1975. aastal kui Nõukogude Liidu toetatud Põhja-Vietnami sõitis Lõuna-Vietnamist üle, rikkudes Kissingerile antud Venemaa lubadusi. Järgmise paari aasta jooksul nõukogude dissidentide laialdased vahistamised, varjatud tegevuste jätkamine välismaal ja lõpuks Venemaa sissetung Afganistani hiljaks ja#821779 diskrediteerisid selle glasnosti täielikult.

Kuues Glasnost: 1985-? – See sai alguse Gorbatšovi ajal ja on esimese viie glasnosti koostis, kuigi see on suurem ja parem ja keerukam kui ükski tema viiest eelkäijast. Ja selle panused on palju suuremad - Lääne -Euroopa ja võib -olla kogu maailm.

(TOIMETUS ’S MÄRKUS: Glasnost nr 6 pidi algama 1983. aastal JGB Andropovi, jõhkra KGB juhi Juri Andropovi juhtimisel, keda Nõukogude desinformatsioon ja lääne meedia kujutasid kui kõrget, nägusat, lihaselist, inglise keelt -rääkides vene keelt, kes kandis Ameerika ülikondi, jõi Ameerika šoti, klassikalise muusika armastaja jne. Nr 6 pidi ootama, kuni Andropovi kaitsja Mihhail Gorbatšov võeti 1985. aastal võimule. Siiski tuleb meeles pidada, et praeguse Glasnosti stsenaariumi nr 6 stsenaariumi kirjutasid Andropov ja tema KGB kaastöötajad. Kindral Vladimir Krjutškov, kes on Andropovi järel kõige tigedam kõva joon, tõsteti KGB juhtima. Glasnost nr 6 orkestreerib täielikult KGB.)

Kõik need kuus glasnosti olid strateegilised pettused, mille KGB ja teised strateegilised planeerijad olid hoolikalt kirjutanud, et lääneriigid saaksid anda ulatuslikku majandusabi ja desarmeerida. Ajalugu näitab, et pärast igat sellist glasnosti pöördusid nõukogude võimud tagasi - massimõrvad, puhastused, ülemaailmne revolutsioon, intriigid, riikide vallutamine, mõrvad jne. Tegelikult on alates 1961. aastast (vahetult pärast Glasnosti nr 4 lõpetamist) veel 21 riigid on langenud Nõukogude Liidu toetatud riigipöörete, revolutsioonide või rahvusliku vabastussõja alla. Läänt on petetud viis korda, kuid Gorbatšovi praegune pettus on suurim ja ohtlikum.

2. Gorbatšovi ja#8217 praegune strateegia Gorbatšov ja tema hiilgavad KGB stsenaristid ja sõjalised planeerijad on otsustanud vahetada idabloki satelliitide üle kontrolli, et neutraliseerida Lääne -Euroopa ja hävitada NATO sõjaline liit - Euroopa malelaua kvantne ümberkorraldamine.. Gorbatšovil ja tema Kremli planeerijatel on mitte kaotas kontrolli. (Tegelikult on Gorbatšovil rohkem võimu kui ühelgi Venemaa juhil pärast Leninit või Stalini.) Hästi koostatud stsenaarium nõuab välimus et ta on kontrolli kaotanud. Tegelikult on Nõukogude sõjavägi ja salapolitsei endiselt terved kõigis Ida -Euroopa satelliitriikides (st ainuüksi Ida -Saksamaal on 380 000 Nõukogude sõjaväelast) ning Nõukogude KGB ja sõjavägi, kes kontrollivad kindlalt Nõukogude Liitu. on tänapäeval mõlemad tugevamad kui kunagi nõukogude ajal ja#8217 72 -aastases ajaloos. Stsenaarium nõuab aga, et Ameerikal ja Lääne -Euroopal lubataks üle võtta Ida -Euroopa rahaline koormus.

Ida -Saksamaa taasühineb Lääne -Euroopa hakkab muutuma neutraalseks NATO laguneb kokku Ida- ja Lääne -Euroopa muutuvad majanduslikuks ning lõpuks poliitiline blokk Ameerika ja Lääs desarmeeruvad massiliselt Nõukogude ohu vähenemise tõttu. “ Külma sõja lõpul ” Ameerika muutub järk -järgult majanduslikult ja poliitiliselt isoleeritumaks ühtsest ja neutraalsest Euroopast, kus Nõukogude Liit sõlmib majandusliku ja võib -olla ühel päeval sõjalise liidu Jaapaniga ja kõik ülaltoodu Ameerika ja Lääne -Euroopa poolt maailma ajaloo suurimas majanduslikus abis.

Pärast seda, kui Glasnost nr 6, mis on kõigi aegade suurim ja säravam strateegiline pettus, on oma tegevuse lõpetanud, on nõukogudel miljonite teisitimõtlejate nimed kogu keisririigis ja need likvideeritakse süstemaatiliselt veristes puhastustes a la Stalin, Mao ja Tiananmeni väljak. Mõnikord, Glasnosti nr 6 ajal või lõpus, sihitakse Ameerikat tuuma väljapressimise või sõjalise rünnaku a la Punase Koidu stsenaariumi järgi.

B. Kas nõukogud on siirad ja#8211 või on nad petmise meistrid?

Nemad desarmeerivad, meie ehitame. ” – Vladimir Lenin.

Nõukogud kavatsevad varjata suuri rakette ja lõhkepead, reserveerides need kohtadesse kogu ekspansiivses Nõukogude Liidus, kus ‘imperialistid ’ ei suutnud neid märgata. Hiljem võidakse need käivitada… tuumasõjas ja#8221 – Nikita Hruštšov ülemnõukogule peetud kõnes (14. jaanuar 1960).

Sõjalistes küsimustes, perestroika ja Nõukogude tehnoloogia moderniseerimine uue majandusliku mõtlemise ja avatuma Ida- ja Läänekaubanduse tingimustes aitab suurendada meie riigi sõjalist võimsust ... Nõukogude desarmeerimisettepanekud toimivad lahustitena NATO sõjalis -tööstuskompleksi desarmeerimiseks. – KGB juht kindral Vladimir Krjutškov kõneles Lenini 1917. aasta revolutsiooni aastapäeva tähistamisel (november 1989).

Perestroika on selgesõnaliselt loodud täiustamiseks Nõukogude sõjaline võimekus ja lahinguvalmidus. – Nõukogude Ministrite Nõukogu ametnik, 1987.

1. Nõukogude relvade kogunemine –Mõistlik ettekujutus rahututest aegadest: jälgige, kes omab relvi. ” – Angelo Codevilla.

“ Laialt reklaamitud Nõukogude kärped ei ole need, milleks neid reklaamitakse, vaid on tegelikult osa Nõukogude vägede suurest ümberkorraldamisest ja moderniseerimisest. USA luureallikad ootavad Nõukogude sõjaväe esilekerkimist 1990ndate alguses võimsamaks kui praegu ... Tugevad ja üha kasvavad tõendid näitavad, et Nõukogude ründestrateegia ei ole muutunud. See on siiani suunatud maailma domineerimisele ja selles pole midagi kaitsvat. ” – Kindralmajor Henry Mohr kirjutab ajakirjas NEW YORK TRIBUNE.

“Me ei ole ainult natuke venelastest maha jäänud, vaid oleme neist laastavalt maha jäänud ... Ma arvan, et on saabunud aeg, mil peame lõpetama lolliks tegemise ja Ameerika rahvale valetamise. ” – Senaator Barry Goldwater (R-AZ), 5. märts 1982 kirjas president Reaganile.

Vaatamata eufooriale kommunismi kokkuvarisemise ”, “ kommunism on surnud ”, “, külm sõda on läbi ja#8221 jne ning kõik Gorbatšovi ja 8282 lubadused desarmeerimiseks, Nõukogude sõjaline jõud kasvab jätkuvalt kurjakuulutavalt ja Nõukogude sõjaväe edumaa USA ees suureneb jätkuvalt oluliselt. Vastavalt praegusele USA kaitseraportile, Janesile ja teistele rahvusvahelistele strateegilistele mõttekodadele toodab Moskva üha suuremat hulka ICBM-e, allveelaevu, tanke, lennukikandjaid, maapealseid rakette ja muid peamisi sõjalisi komponente.

A) Nõukogude / USA kasvav sõjaline lõhe Kuigi nõukogud väidavad end desarmeerivat, on nad Gorbatšovi ja glasnosti/perestroika ajal nende nõukogude ajal kõige massiivsemad relvad ja 72 võimuaasta. 1985. aastal oli nõukogudel USA ees relvade ja tööjõu osas 5–1 tavapärane juhtpositsioon ja vähemalt 5–1 strateegiline tuumajuhe.

Kuid samal ajal kui Reagan ja Bush Ameerika rahvale valetasid ja ütlesid, et lõhe hakkab vähenema, koostas nende enda kaitseministeerium ajavahemikus 1985–1988 nõukogude ja uute relvade tootmise ja Ameerika kohta järgmised numbrid:


Allikas: Kaitseministeerium

Kogu kaheksa-aastase Reagani ja sõjalise ülesehituse ajal edestasid nõukogude võimud USA-d võtmerelvades järgmiste suhetega: mandritevahelised raketid-4 1/2 kuni 1 õhutõrjeraketid-6 1/2 kuni 1 pommitajat - 4 kuni 1 tanki - 3 1/2 kuni 1 suurtükivägi - 8 1/2 kuni 1. Nõukogude võim toodab tuumaallveelaeva iga 7 nädala tagant. Kuigi nad said suure tunnustuse nelja Läänemere vanemaealise allveelaeva mothballimise eest, on neil siiski 450 allveelaeva meie 140-le. Nad toodavad aastas 16 000 SAM-raketti ja neil on tohutu paremus tankide, tankitõrjerelvade, tööjõu ja keemiarelvade üle , suurtükivägi, lahinglennukid, helikopterid, samuti taktikalised tuuma- ja ballistilised süsteemid. Nad ei desarmeerita - nad moderniseeruvad! Hoolimata lääne arusaamast, et Venemaa on majanduslik/tööstuslik korv, tema relvade tootmisliinid toodavad kvaliteetseid relvi - sama kvaliteetne kui USA relvad, kuid tunduvalt suuremas koguses.

1970ndatel omandasid Nõukogude Liit raketipargi, mille eesmärk oli hävitada Ameerika raketid kohapeal, mistõttu austatud kaitseanalüütik Angelo Codevilla jõudis 1979. aastal järeldusele, etNõukogude relvastus andis talle hea võimaluse hävitada esimesel löögil enamik Ameerika rakette ja pommitajaid ning võita USA vägesid Euroopas, ilma II maailmasõja järjekorras ohvreid tekitamata. ”

Täna, pärast seda, kui Ameerika on oma raketid Lääne-Euroopast välja tõmmanud ning aastakümne jooksul on toimunud tohutu hulk uusi Nõukogude rakette ja raketitõrjujaid, on Codevilla arvates Ameerika palju haavatavam eduka ja otsustava tuumalöögi suhtes. aastakümne eest.

B) Muutuv strateegiline tasakaal Codevilla, kirjutades Gary North ’s REMNANT REVIEW (12/l/89), ütleb muutuva strateegilise tasakaalu kohta:

Ameerika Ühendriikide strateegiliste sihtmärkide hulka kuuluvad 50 MX raketisilot, 950 Minutemen silot, umbes 100 asukohta kahes tosinas sadamas, kus võib asuda umbes kakskümmend ballistiliste rakettide allveelaeva ja võib-olla viiskümmend tiibrakettide tulistamise allveelaeva. igal päeval umbes 100 asukohta umbes 25 lennuväljal, kus asuvad Ameerika Ühendriikide pommitajad B-1 ja 300 B-52, ning umbes 800 radari-, side-, juhtimis-, juhtimis- ja luure sihtmärki.

Nende#2 000 sihtmärgi tabamiseks on nõukogudel vähemalt: 3,080 vastulõhkepead 308 SS-18 ICBM pardal, 552 lõhkepead 138 SS-17 pardal, 1 950 350 SS-19 pardal, 100 sama arvu veoautode SS-25 pardal , ja umbes 1000 ehk 100 raudteel liikuvatel SS-24-del. See on üle 6500 või lõhkepeade ja sihtmärkide suhe 3,5: 1 - umbes 2,5 kuni 1 aastakümne eest. Lisaks sellele on nõukogudel võib-olla veel 5000 mitte-vastast strateegilist lõhkepead. Meie poolt on ainsad lõhkepead, mille vastujõupotentsiaal on võrdne nõukogude võimuga ja#8217, 500 meie 50 MX kohal.

“Nõukogude ja USA lõhkepeade üldine suhe on 8: 1. Praktikas tähendab see seda esimene pea maha löömine on tõsine võimalus kõigile, kellel on võim Kremlis, kuid USA jaoks üldse mitte. See tähendab ka seda, et pärast sellist streiki jääks USA-l kättemaksuks väga vähe strateegilist jõudu, välja arvatud võib-olla 2400 allveelaevaga lastud ballistiliste rakettide (SLBM) lõhkepead merel korraga ... Kuid need on väikesed, ebatäpsed ja ei ole võimeline tungima Venemaale suurtest raketitõrjetest. ”

Codevilla kirjeldas järgmist: Kavandatud strateegilise relvade vähendamise lepingu (START) tähtsus seisneb selles, et kuna see vähendab mõlema poole rakettide arvu, suure tõenäosusega pigistaks see Ameerikale eraldatud arvu lõhkepead ja lubatud strateegilised relvad 400 või vähem strateegilisse sihtmärki. Tõenäoliselt oleks need 50 fikseeritud või poolfikseeritud MX-i, võib-olla 100 haavatavat pommitajat ja võib-olla 15 allveelaeva, millest ainult 8 oleks igal ajal merel. Nõukogude võimul oleks 4000 vastulõhkepead, millega neid tabada. See tähendaks 10: 1 suhet, kuid palju väiksema sihtbaasi vastu.

C) Nõukogude rakett ja tsiviilkaitse Venemaa on kaitsnud oma olulisi linnu, valitsuse juhtimiskeskusi, sõjaväe- ja tööstusrajatisi massiivse raketi- ja õhutõrjekaitsega, et kaitsta mis tahes Ameerika raketi (tõenäoliselt USA allveelaevade) või pommitajate vastulöögi eest. Nende õhutõrjevahendite hulka kuulub 10 000 maa-õhk raketti. Nõukogude võim kulutab massiivsele tsiviilkaitsesüsteemile aastas 7 miljardit dollarit ning neil on kohapeal 200 miljardi dollari väärtuses varjualuseid ja kaitsevahendeid. (Ameerikal pole raketitõrjesüsteemi ega tsiviilkaitset.)

D) Jõudude tasakaal Euroopas on muutunud Jõuvahekorrad Lääne -Euroopas on dramaatiliselt nihkunud, kuna USA tõmbas Euroopast välja kõik oma tuumaraketid, mis suudavad Venemaad tabada. kuna nõukogude võim on paigutanud veelgi rohkem Euroopale suunatud rakette. Nagu Codevilla märgib: On levinud eksiarvamus, et Nõukogude Liit väärtustab tuumarelvi ‘, eriti Euroopas. Tegelikult toodavad nõukogud igal aastal umbes 500 SS-21. Seega kannab igal aastal toodangut nii palju lähima (maksimaalselt 500 miili) raketi lõhkepead, kui Gorbatšov on lubanud Euroopast taganeda. Lisaks ületab Nõukogude Liidu tuumavõimelise suurtükiväe tootmine meie oma umbes 17 kuni 1. Ei, Nõukogude Liit on tuumarelvade eemaldamise tuum Lääne -Euroopa, mitte Ida -Euroopa.”

E) Nõukogude sõjaväe täiendamine ja moderniseerimine Codevilla ütleb ka järgmist: “Nõukogude relvajõud on tegemas ühte oma perioodilistest revolutsioonidest ja#8216. Üks neist oli 1920. aastate keskel, teine ​​1940. aastate lõpus ja suur umbes aastatel 1957–1964. Need revolutsioonid seisnevad vanade relvade ja kontseptsioonide kaotamises, tutvustades samal ajal paremaid. Need hõlmavad alati kvantiteedi kahanemist ja kvaliteedi olulist tõusu. Praegune ‘revolutsioon ’ näib olevat samast riidest välja lõigatud. Kui Nõukogude sõjatööstuskompleks vaatab tulevikku, kõrvaldavad nad vähem väljaõppinud personali (kellest osa Kesk-Aasiast ei räägi isegi vene keelt) ja püüavad kõvasti tõsta nii toodetud varustuse kui ka selle kvaliteeti. inimestelt, kes seda kasutama hakkavad. Teisisõnu, Nõukogude tavajõud ei muutu nõrgemaks, nad valmistuvad järgmise sõja võitmiseks. ” Seega kulutab Gorbatšov 20% oma rahvamajanduse kogutoodangust oma sõjalisele kogumisele ja Venemaa juba praegu ülimalt kõrgele arsenalile kaasajastamisele, laiendades oma sõjalist edumaa Ameerika ees ja julgustades meie desarmeerimist.

2. Nõukogude MIG 29 -d Kuubale Nõukogude võimu rahust rääkides on nad alustanud oma kõige arenenumate hävituslennukite MIG 29 (käesoleval ajal kaks) toimetamist Kuubale. Nendest keerukatest võitlejatest koosnev eskadrill, mis on võimeline ründama olulisi USA sõjaväe teid Mehhiko lahes ja Kariibi mere basseinis ning USA idarannikul, põhja pool Lõuna -Carolinat ja läänes New Orleansi, toimetatakse peagi kohale. . MIG 29 -d on osa nõukogudest ja annavad Kuubale iga -aastaselt 5 miljardit dollarit (peamiselt sõjaväelist) abi.

3. Massiivne Nõukogude relvade tarnimine Kesk -Ameerikasse Nõukogude Liidu toetatud kommunistlikud sissid (FMLN) ründasid 10. novembril ja#8211 11 El Salvadori pealinna San Salvadorit, kasutades Kuuba ja Nicaragua kaudu tarnitud Vene relvi. Plaan oli mõrvata El Salvadori president ja tippjuhtkond (seeläbi valitsus maha raiuda ja kukutada). See oli kommunistide versioon Põhja -Vietnamist ja#8217s Tet Offensive.

Rünnakus osalesid Kuuba, Nicaragua, Ida -Saksa ja Palestiina ülemad. 25. novembril kukkus El Salvadori idaosas alla Nicaraguast pärit lennuk, mis kandis 24 Vene õhutõrjeraketti SAM-7 ja hulk teisi Nõukogude relvi. Sel aastal on nõukogude võim kommunistlikele sandinistidele tarninud hinnanguliselt 350 miljonit dollarit relvi (osa viimase 9 aasta jooksul tarnitud 5 miljardi dollari suurusest relvast), mis on täielik rikkumine Gorbatšovi lubaduste osas Bushile nõukogude relvad katkestada. tarned Nicaraguasse.

Kui El Salvador peaks langema selle Nõukogude Liidu toetatud partisanide pealetungi alla (mis on nõudnud alates 1981. aastast 70 000 inimelu), oleks Nõukogude Liidu toetatud Kuuba, Nicaragua ja El Salvadori kombinatsioon Costa Ricale, Hondurasele, Guatemalale ja Belize'ile liiast. Kõik läheks lühikese ajaga kokku ja Nõukogude Liidul oleks puhas pühkimine Kesk -Ameerikast Colombiast Mehhikoni - koos nende kahe riigiga tuleb välja võtta kaks järgmist doominot. Kõik see võib juhtuda järgmise 2 – 4 aasta jooksul, isegi kui ameeriklased õnnitlevad end eufooriliselt kommunismi surma pärast,#8221, külma sõja lõppu ja#8221 jne.

4. Partisanisõdu korraldavad nõukogud üle kogu maailma Nõukogude Liit korraldab KGB või GRU (Nõukogude sõjaväeluure) kaudu gerilja sõdu Lõuna -Aafrika, Peruu, Colombia, Venezuela, Filipiinide ja veel kümne koha peal üle maailma - relvastamine, väljaõpe ja kommunistide juhtimine. rahvuslikud vabastusrühmad. (Alates 1961. aastast on Moskva selliste rahvusliku vabanemise sõdade, selle riigipöörete ja õõnestustega vallutanud rohkem kui 20 riiki.) Nad on 1989. aastal vaikselt lennutanud 2,1 miljardit dollarit relvi Afganistani kommunistlikule valitsusele, et neid kasutada mudžahiidide vastu, mitusada miljonit. relvades Filipiinide tigedale kommunistlikule uute rahvaste armeele ja 5 miljardit dollarit relvadele kommunistlikule Angolale, et neid lõpuks Lõuna -Aafrika Vabariigi vastu kasutada. (Kesk-Ameerikasse toimetatud Nõukogude relvi käsitleti eespool punktis B-3.)

5. Nõukogude spionaaž Ameerika vastu on plahvatusohtlik Hiljuti teatas CIA direktor William Webster, et KGB oht Ameerika vastu - hoolimata glasnostist/perestroikast - on järsult kasvanud ning USA vastu on viimase 4 aasta jooksul toimunud edukamad luureoperatsioonid.kui kunagi varem meie ajaloos ... Viimase kümne aasta jooksul oleme avastanud USA kaitse- ja luurekogukondadest rohkem sissetungijaid kui kunagi varem meie ajaloos. ” Senati luurekomitee juht senaator David Boren (D-OR) ütleb, et “Spioonisõda kuumeneb.”

Kindral Krjutškovi ajal töötab KGB, keda süüdistatakse USA (eriti sõjaväe) tehnoloogia varastamises, ületunde, Bushi administratsioon aga loobub meie uue partnerluse eufooriast ja loobub enamikust meie sisejulgeoleku vastumeetmetest. Tegelikult annab Bushi administratsioon Nõukogude sõjaväelastele ja luureteenistustele tiheda juurdepääsu USA sõjaväebaasidele ja kaitsetaimedele. See sai alguse Reagani ajal.

Vahepeal on tuhanded spioonid ja spetsnaz viimase 60 päeva jooksul Ida -Euroopast koos pagulaste tulvaga läände valgunud.

C. Ameerika hoiatus desarmeerimiseks

Gorbatšov ja#8217 ning KGB ja#8217 glasnosti/perestroika esikoht ning Ida -Euroopa avalikkuse liberaliseerimine on alandada USA ja lääneliitlaste ohutaju, et kaitsekulutusi oluliselt vähendada. Selles on Gorbatšov juba uskumatult edukas olnud. Lääne -Saksamaa teatas, et vähendab oma sõjavägesid 20%. Ameerikas sõnastasid USA uudised ja maailma aruanne (11/12/89) desarmeerimisplahvatuse, mis ründab maad artikliga pealkirjaga “Kas Ameerika vajab armeed? ”

Kaitseminister Cheney (globalistliku CFR -i ja kolmepoolse komisjoni liige) ütles novembri lõpus, et ta on “kavatseb järgmisel aastal kärpida Pentagoni kulutusi, sest USA ja Nõukogude Liidu vahelise konflikti tõenäosus… on praegu tõenäoliselt väiksem kui pärast Teise maailmasõja lõppu. ”

(TOIMETUS ’S MÄRKUS. Milliseid tõendeid on Cheney'l, et sõjalist ohtu on vähendatud? Tõepoolest, tema enda kaitseministeeriumi numbrid väidavad tugevalt vastupidist.)

Cheney ja Bushi administratsioon kavatsevad kaitse-eelarvet kärpida kolmeks aastaks 180 miljardi dollari võrra (nt 60 miljardit dollarit ehk 20%aastas). Rudmani eelarve piirab 200 õhujõudude baasi sulgemist 200 000 USA armee personali likvideerimiseks (nt 17% kärpimine või 3 diviisi kokku 18 aktiivsest diviisist) kahe USA lennukikandja järkjärguline lõpetamine (EDITOR ’S MÄRKUS. Venelastel on praegu ehitamisel 4 lennukikandjat.) Koos nendega seotud õhutiibadega, mõned lahingulaevad ja muud pinnalaevad (100 mereväelaeva lõpetatakse järk -järgult), enamiku varjatud pommitajate hoone likvideerimine, mis tühistab programmi ajakohastada peamist lahingutanki (M-1 Abrams), vähendades USA vägesid Lääne-Euroopas 310 000-lt 100 000-le (kahe kolmandiku kärpe) ja palju muud.

Pensionär kindral E. C. Meyer, endine armee staabiülem, ennustab seda USA armee kärbitakse järgmise paari aasta jooksul pooleks. WALL STREET AJAKIRI viitab sekretär Cheneyle kuiDesarmeerimise sekretär. Liberaalsed poliitikud ja akadeemikud hüppavad platsile, nõudes raudteel baseeruva MX-raketi täielikku kõrvaldamist, varjatud pommitaja skaalal 132–13 lennukit, SDI kaotamine, sadade USA sõjaväebaaside sulgemine kogu maailmas. Ameerika Ühendriikide täiustatud taktikaliste hävitajate likvideerimine ja 50%või rohkem USA sõjavägede vähendamine.

Liberaalkongressi liige Jim Bates (D-CA) on kehtestanud õigusaktid, mis sulgevad merejalaväelased ja#8217 Camp Pendletoni ning muudavad selle rahvuspargiks. Pendleton on üks Ameerika kahest mereväebaasist, mis asuvad veekogul. Teised Kongressi liberaalid loodavad miljardeid kaitselt sotsiaalprogrammidele ümber lülitada, samas kui paljud mõõdukad ja konservatiivid näevad kaitsekriisi kui vahendit eelarve tasakaalustamiseks ja puudujäägi kõrvaldamiseks. Tundub, et Bush ja Gorbatšov on avanud Ameerikas Pandora desarmeerimiskasti ja nüüd muutub desarmeerimise hoog vääramatuks (st nagu kasvav vasakpoolne relvastuskontrolli hoog).

(TOIMETUS ’S MÄRKUS. Tuleb meeles pidada, et kui Ameerika alustab tohutuid sõjalisi kärpeid, on nõukogudel 215 lahinguvalmis diviisi ja 18 USA jaoks - mis on kärpimas 15 -ni. Pisikesel Kuubal on suurem alaline armee kui Ameerika enne need kavandatud kärped. Samuti tuleks meeles pidada 5–1 tavapärast ja strateegilist tuumajuhti, mida nõukogud praegu Ameerika kohal naudivad, nagu ka praegust 4–1 Nõukogude mereväe juhti USA ees.)

D. Bushi rahustamine Malta tippkohtumisel

Detsembri alguses Malta tippkohtumisel Bushi ja Gorbatšovi vahel on George Bush tunnistatud suurimaks rahustajaks pärast seda, kui Neville Chamberlain 1938. aasta Müncheni tippkohtumisel Adolf Hitleri ees röökis - see leppimine aitas rajada Teise maailmasõja. Kolumnist/autor William Safire, kes kirjutas ajakirjas THE NEW YORK TIMES, nimetas Bushi etendust ja#8220 Doormat Diplomacy ”, öeldes, et Bushi strateegia oli võita maailma heakskiit, andes härra Gorbatšovile kõik enne, kui ta pidi küsima. ”

Nende eelissoodustuste hulka kuulusid: 1) Bushi ettepanek anda Venemaale vaatleja staatus IMFis ja Maailmapangas abi) ja kõrgtehnoloogia ülekanded Nõukogude Liidule) järgmise aasta juuni tippkohtumisel. ) Bush tegi ettepaneku peatada USA keemiarelvade tootmine 6) Bush nõustus läbirääkimiste pidamiseks ja järgmise aasta juuniks allkirjastama START -i desarmeerimislepingu, mis kärbib Ameerika ja Venemaa ning Venemaa strateegilisi vägesid (nt pommitajad, raketid, raketiheite allveelaevad jne). ) 50%võrra.

(TOIMETUS ’S MÄRKUS: Kui Ameerika sõlmib START -lepingu ja kärbib meie strateegilisi jõude 50%võrra ning Venemaa petab lepingut - nagu nad teevad seda kõigi lepingute puhul, mille oleme nendega kunagi sõlminud -, võrdub see riikliku enesetapuga. Meid pommitatakse või šantažeeritakse alistumiseks enne 1990ndate kümnendi lõppu.)

Enne tippkohtumist kuulutas Bush kuulutades välja enda ja#8220 uue mõtteviisi “kahe relvastatud laagri vahelise raske ja rõõmutu rahu ajastu lõpp ” viidates Gorbatšovile ja#8220kui see dünaamiline reformide arhitekt” (Venemaa kodanikud ei nõustuks) ja erakorralise lubaduse andmisega: “Ei ole suuremat perestroika pooldajat kui Ameerika Ühendriikide president.”

Tippkohtumisel, pressiteadete kohaselt, Bush ja Gorbatšov matsid enneolematu seltskonnatööga külma sõja merele, lubades luua uusi suhteid, mis põhinevad majandussidemed, desarmeerimiskokkulepped ja Ida -Euroopa reformide toetamine. ” Maailma ajakirjandus viitas eufooriliselt kahele “Superpartnerile ” (vt ka NEWSWEEKi kaaneartiklit 12/11/89, pange tähele ka Chamberlaini ja Hitleri pilti sarnasel kohtumisel Münchenis 51 aastat tagasi).

Samal ajal, kui Bush võttis USA poliitilise ja majandusliku võimu kohustuseks aidata NSV Liidu Kommunistlikul Parteil oma võimu säilitada, veenis Gorbatšov Bushit lahutama Nõukogude Liidu ja piirkondliku agressiooni toetamise desarmeerimisküsimusest ja Ameerika rahalise toetuse. ja tehnoloogilist abi Nõukogude Liidule. Teisisõnu, Bush on nõustunud jätkama desarmeerimist ja tohutut USA abi venelastele, hoolimata nende revolutsioonilistest sõdadest Kesk -Ameerikas, Aafrikas, Lähis -Idas, Filipiinidel jne. Bush ei maininud kunagi 500 000 Nõukogude väe väljaviimist. Ida -Euroopa.

Nagu William Safire ütles: “ Mis puutub sellesse, et Bush kinkis kõik ja ei saanud midagi ning Gorbatšov ei andnud midagi ja sai kõik, siis härra Bush ebaõnnestus ja härra Gorbatšov hiilgas suurepäraselt ... Hoolimata sellest ebahuvitavast, põrkas riigisekretär Baker 8216 potentsiaal tõeliseks keemiaks kahe liidri vahel ja#8217, mille on toonud kaasa Ameerika järeleandmine ja Nõukogude kivimüür. ” Jätkas Safire: “ Tippkohtumisele lähenedes, eesmärgiga luua lähedane isiklik sõprus härra Gorbatšoviga, oli härra Bushi kiusatud peaaegu lapsemeelsest soovist üllatada Suurt Üllatajat. ” Niisiis, kord Maxim Gorki pardal, “Bush keerles ja tutvustas Nõukogude liidrile Moskva majandussoovide nimekirja üksikasjalikult ... Üllatunud ja rõõmus Nõukogude liider tänas härra Bushi perestroika toetamise eest ja ütles: ‘Külm sõda on lõppenud. #8221

(TOIMETUS ’S MÄRKUS. Mina panustan, et härra Gorbatšov oli rõõmus! See oli nagu Kissinger läks Põhja -Vietnamiga läbirääkimislaua juurde ja andis neile kõik, mida nad soovisid - sealhulgas Lõuna -Vietnam. Nagu ka Gorbatšov, olid nemadki rõõmsad!)

Veel üks NEW YORK TIMES juhtkiri pealkirjaga “Life Support for Moscow ”, autor A.M. Rosenthal kommenteeris Bushi toetust Gorbatšovile ja tema režiimile nende vabadust armastavate venelaste vastu, kes on pikka aega üritanud kukutada kommunismi ikke: USA on otsustanud proovida peatada või vähemalt edasi lükata suur rahvusvaheline revolutsioon kommunismi vastu Venemaal… Kuni Maltani oli tugev ja kasvav võimalus, et kommunistliku partei võimu monopol Nõukogude Liidus lõpeb peagi … Gorbatšov sai aga kogu majandusliku toetuse, millest ta unistas, et hoida oma paat ära. Ta sai USA administratsiooni poliitilise ja emotsionaalse pühendumuse nende Vene liberaalide vastu, kes on võidelnud partei valitsemise lõpetamise eest. Washingtoni toetus on härra Gorbatšovile võimas relv, mida tuua koju nende vastu, kes kunagi usaldasid Ameerikat Kommunistliku Partei domineerimise vaenlaseks ... Miks otsustas president Bush muuta Malta Kommunistliku Partei säilitamise vahendiks? Nõukogude Liidust? Kindlasti ei mõistnud ameeriklased kunagi, millist rolli mängiks härra Bush Nõukogude Kommunistlikule Parteile elutoetuse pakkumisel, hoides seda hingamas läbi aastatepikkuse valu Nõukogude rahvale. ”

(TOIMETUS ’S MÄRKUS. See on Nõukogude Liidu juhtide Ameerika rahastamise seitsmes suur voor ja nende oma rahva rõhumine, kui arvestada bolševike revolutsiooni esialgne Ameerika rahastamine. Kas see on see, mida see asutus tähendab, et USA ja NSV Liidu huve ” ja mida Bush oma fraasi “ uus partnerlus ” all mõtleb?)

E. Lääne -Euroopa neutraliseerimine ja NATO lagunemine

Lisaks lääneriikide desarmeerimisele on Gorbatšovil ja tema KGB -l ning sõjaväestrateegidel juba ammu olnud eesmärk meelitada Lääne -Euroopa neutraalsusse, likvideerida NATO ning isoleerida või vähemalt oluliselt vähendada Ameerika mõju Euroopas. Nende eesmärkide tagajärjeks on Ida- ja Lääne -Euroopa ühendamine majanduslikult ja poliitiliselt Euroopa Ühenduse kaudu.

NATO hääbumise algus saabus siis, kui Reagan nõustus INF -lepingu tingimuste kohaselt kõik Ameerika keskmise ulatusega tuumaraketid (Lääne -Euroopa ja tuumavarjud) Euroopast välja tõmbama. See saatis Lääne -Euroopale valju ja selge signaali, et Ameerikat ei saa enam arvestada mandri kaitsmisega. See mängis ka otse Lääne-Saksa roheliste ja teiste nõukogude-meelsete vasakpoolsete tuuma- ja desarmeerimisvastaste rühmituste kätte kogu Euroopas ning õõnestas kaitsemeelsete poliitikute niigi kõikuvat positsiooni Lääne-Euroopas.

Nüüd on Lääne-Saksamaa, kus domineerivad patsifistid ja tuumarelvastuse vastased aktivistid, nõustunud oma kaitset vähendama 20%ja nõuab tungivalt taasühinemist Ida-Saksamaaga. (Ainult 30% läänesakslastest kiidab praegu heaks Ameerika väed nende pinnal.) Kuigi venelased ja idasakslased teesklevad vastumeelsust taasühinemise suhtes (a la Brer Rabbit - palun ära viska mind heledamale plaastrile ”), on see taasühinemine juba niigi kõikuva NATO alliansi südames viimane panus. Ühinenud ehk föderatiivselt ühendatud Saksamaa muutub kiiresti neutraalseks, langeb NATO -st välja ja kuna Lääne -Saksamaa on NATO ankur, laguneb liit varsti pärast seda. Mõnda aega püüavad Prantsusmaa ja Inglismaa säilitada sõltumatuid elujõulisi tuuma- ja tavapäraseid sõjalisi heidutusi, kuid ülejäänud Euroopa järgib Saksamaad kiiresti neutraalsusse (tingimus, mida Venemaa nõuab ja võtab vastu). Inglismaa ja Prantsusmaa liiguvad vasakule, Margaret Thatcher tagandatakse ning sündmuste hoog viib Inglismaa ja Prantsusmaa koos ülejäänud Lääne -Euroopaga neutraalsusse.

Juba NATO liikmesriigid tühistavad miljardeid dollareid relvade standardimisprogrammides, kuna samaaegselt on vähenenud arusaamad Nõukogude ohust ja Lääne kaitse -eelarved. Ameerika juhid räägivad nüüd avalikult 100 000 ja#8211 200 000 USA sõduri väljaviimisest (pole külma sõja järgse ajajärgu jaoks enam vajalik) avalik ja poliitiline tahe (või motivatsioon) jätkata suurte kaitsekulutuste toetamist variseb kogu Lääne -Euroopas, nagu see on juhtunud Ameerikas - ja see kõik juhtub sõna otseses mõttes üleöö (st 6 – 12 & #8211 18 kuud). Seda nimetati kiirendusteguriks. USA uudiste ja maailma aruande artikkel (27.11.189) võtab selle üsna hästi kokku: Venelased ei tule-rahu puhkedes on NATO kaitsestrateegiad raputamas. ” Lühidalt, järgmise ühe kuni kahe aasta jooksul lakkab NATO olemast sõjaline heidutus Nõukogude sõjalisele võimule. Poliitilised vasakpoolsed Ameerikas ja Euroopas tahavad muuta NATO haldus- ja võib -olla ka politseiasutuseks, et aidata ellu viia Lääne -Euroopa poliitilist liitu aastatel 󈨠 ning võib -olla Ida- ja Lääne -Euroopa liitu järgmise 3 ja#8211 aasta jooksul .

Kõik see on arvutatud Ameerika mõju vähendamiseks Euroopas ja Nõukogude mõju suurendamiseks. Pärast korralikku ajavahemikku Lääne-Euroopa desarmeerimisest ja läänepoolse majanduse ülesehitamisest lääne poolt (nt 3 ja#8211 5 aastat) hakkavad nõukogude võimud oma sõjalist lihast paindama-󈨞ndate keskpaigaks. Siis saab relvastamata Lääne -Euroopa teada, kes on boss - idapoolsed mehed koos kõigi relvade, tankide ja lennukitega. Nõukogude strateegia läheb siis üle operatsioonide hirmutamisele ja#8221 ning neutraliseeritud, relvastamata Lääne -Euroopa satub nõukogude alluvasse rolli. Tegelikult kaupleb Gorbatšov praegu mõningase kontrolliga Ida -Euroopa üle, et saada lõpuks de facto kontroll kogu Euroopa - ida ja lääne - üle. Kuidas on see hiilgava malekäigu jaoks?

F. Karu hooldamine ja söötmine

Maailma kapitalistid ja nende valitsused sulgevad Nõukogude turu vallutamise nimel silmad kõrgema reaalsuse ees ja muutuvad seega kurtideks, tummaks ja pimedateks. Nad laiendavad krediiti ja annavad meile puuduvad materjalid ja tehnoloogia, nad taastavad meie sõjatööstuse, mis on hädavajalik meie edaspidiseks võidukas rünnakus meie tarnijate vastu. Teisisõnu, nad näevad vaeva oma enesetapu ettevalmistamiseks. ” – Vladimir Lenin.

See on koefitsient Nõukogude võim liialdab teadlikult oma praeguste majandusraskustega, et survestada kergeusklikku läänt nende rahalisele päästmisele enne Nõukogude sõjatööstuse ettevõte kannatab tõsiselt. ” – Albert Jolis, Ameerika Vastupanu Fondi tegevdirektor (11/89).

Lisaks lääneriikide desarmeerimisele ja Lääne -Euroopa neutraliseerimisele, samal ajal saboteerides samal ajal NATO liitu, on praeguse glasnost/perestroika kampaania kolmas peamine eesmärk panna Ameerika ja Lääs majandama Nõukogude Liitu. Lenin ja kõik tema pärijad Gorbatšovi kaudu ennustasid, et ahned lääne ärimehed müüvad neile köie, millega nad meid üles riputavad, ning müüvad oma hinge, esmasünniõiguse ja isegi vabaduse kasumi nimel. Gorbatšov kavatseb, et Ameerika, Lääne-Euroopa ja Jaapan võtaksid üle Ida-Euroopa finantskoormuse, varustaksid Venemaad massiivse krediidiga, valaksid sisse tohutul hulgal kõrgtehnoloogiat ja aitaksid taastada Venemaa korvpõllumajandus- ja tööstustaristu.

Gorbatšov teab, et tema majanduslike ja poliitiliste eesmärkide saavutamisel on suurimateks liitlasteks ahned Ameerika ärimehed. Juba praegu taotlevad nad kõige soodsama riigi kaubanduse staatust, selle tühistamist kõik kaubanduspiirangud, kõrgtehnoloogilised siirded, ühisettevõtted jne. Pan Am Airways ja Sheraton Hotels on teinud koostööd Aerofloti ja Moskva linnaga, et ehitada Moskvasse kaks uut hotelli. Nüüd müüakse Venemaa turule kõike alates Control Data arvutitest kuni kiudoptiliste ja Pepsi Cola naftakeemia- ja lambipirnide tehasteni. Combustion Engineering rajab nüüd NSV Liitu 10 miljardi dollari väärtuses naftakeemia tehase, mis on seni suurim USA ettevõtmine. USA ja NSV Liidu ühisettevõtted on viimase 12 kuu jooksul paisunud 200 -lt üle 1000 -le.

Kuid ärimehed USA-NSV Liidu kaubandus- ja majandusnõukogus soovivad, et peaaegu kõik USA tooted (kaitse- või muul viisil) vabastataks Venemaale müümiseksning kõik USA/Nõukogude ühisettevõtted peavad olema Overseas Private Investment Corp. kindlustatud maksumaksjad. Bushi ja tema administratsiooni ning nende rahvusvaheliste ettevõtete ja pangandusjuhtide vahel on ebapüha liit, kes sarnaselt haisvate haidega lähevad hulluks miljardite dollarite suuruse kasumi pärast, mida nad plaanivad teha ühisettevõtetes ja muudes tehingutes Venemaal ja idabloki, kus nad näevad 400 miljoni elanikuga turgu, mis ootab ärakasutamist.

(TOIMETUS ’S MÄRKUS. Nii nagu Bush ja tema asutussõbrad teevad midagi Nõukogude/USA kaubanduse miljardite kasumite nimel, on Bushi administratsioon vaikselt taas avatud. kõik abi- ja kaubanduskanalid Hiina Rahvavabariigiga. Tänu Bushi, Bakeri, Kissingeri, Nixoni, Haigi jt pingutustele on äri Taanimaa väljaku lihunikega normaalseks muutunud.)

USA Kongress on hääletanud 934 miljoni dollari ulatuses USA maksumaksjate abi ja#8217 abi Poolale ja Ungarile. Välisminister James Baker on pakkunud Ida -Saksamaale tohutut USA rahalist abi. 12 -liikmeline Euroopa Ühendus on nõustunud Ida -Euroopa (nt Poola, Ida -Saksamaa, Ungari ja Jugoslaavia) ulatusliku abipaketiga ning sõlminud NSV Liiduga 10 -aastase kaubanduspakti, et kaotada kaubanduskvoodid ja suurendada tehnilist abi.

USA eksport-impordipank kaalub kuni 10 miljardi dollari suurust laenu nõukogudele. Ja NEW YORK TIMES on juhtkirjas (1/1/89) kutsunud president Bushi üles andma härra Gorbatšovile abi läänes ja andma tohutuid laenutagatisi ning kaotama kõik kaubandus- ja muud piirangud.

G. Ühinemine või alistumine: Punase koidu stsenaarium

“On olemas ka teine ​​liit - esmapilgul kummaline, üllatav -, aga kui sellele mõelda, siis tegelikult selline, mis on hästi põhjendatud ja kergesti mõistetav. See on liit meie kommunistlike juhtide ja teie kapitalistide vahel. ” – Aleksander Solženitsõn.

“Me olime siin täitevvõimu tasandil aktiivsed kas OSSis, välisministeeriumis või Euroopa Majandusametis. Sel ajal tegutsesime eranditult Valge Maja antud direktiivide alusel. Me juhindume jätkuvalt just sellistest direktiividest, mille sisu oli selline me peaksime tegema kõik endast oleneva, et muuta USA elu nii, et oleks võimalik mugavalt ühineda Nõukogude Liiduga.” – Rowan Gaither, Fordi sihtasutuse president, Norman Doddile, Kongressi Reese komisjoni uurimisele, mis käsitleb maksuvabade sihtasutuste õõnestamist 1953. aastal.

Uue maailmakorra poole Newsweek ’s (11.12.189) kaanelugu “Superpartnerid - ambitsioonikas mänguplaan uueks ajastuks ” ütleb palju selle kohta, kus me oleme ja kuhu me suundume. Enam kui viiskümmend aastat on Ida -Euroopa siseringi esindajad rääkinud ühinemisest Nõukogude Liiduga, Ameerika ja Venemaa ühishuvide ühendamisest, maailma valitsusest ja hiljuti uuest maailmakorrast. Selle artikli ettevalmistamiseks mitusada väljaannet ja üle 500 artikli lugedes puutus see kirjanik vähemalt 150 korda kokku terminitega “ uus maailm ” või “ uus maailmakord. See pole juhus.

Liberaalse idamaade loomisel Ameerikas ja Euroopas on päevakorras alates sellest ajast, kui nad aitasid rahastada bolševike revolutsiooni 1917. aastal ja aitasid rahastada nõukogude võimu aastatel 󈧘, 󈧢 ja 󈧬 kuni praeguseni. olnud ülemaailmne valitsus.See on ilmne CFR -i,* kolmepoolse komisjoni ja muude asutuste rühmade väljaannete uurimisel. Nad näevad Nõukogude Liitu kui olulist vahendit (või tööriista), mida tuleb kasutada selle maailmavalitsuse ehk nn "uue maailmakorra" ja#8221 elluviimisel. Nõukogude Liidu toetatud revolutsioonid ja oma välispoliitiliste mahhinatsioonide kehtestamine selliste riikide vastu nagu Hiina Kuubal Iraanis, Nicaraguas, Rodeesias ja Panama kanali jagamine USA-s ja Lõuna-Aafrikas, Lõuna -Korea ja Kesk -Ameerika 1980ndate lõpus ja#821790 -ndate alguses olid kõik loodud selleks, et 1990. aastatel maailma valitsusele lava luua.

Lõuna -Aafrika on üks viimaseid suuremaid doominoid, mis langesid kommunismi kätte (st 1 ja#8211 3 aasta pärast). ANC valitsuse kaudu kerkivad Lääne -Euroopa Ühendriigid 1992. aastal kokku Ida- ja Lääne -Euroopast. suur majanduslik ja poliitiline blokk ning maailma valitsus (uus maailmakord), millest unistasid Bush, Kissinger, Shultz, Brzezinski, Rockefeller ja nende asutajaliikmed, peaks tekkima 1990ndate keskpaigast kuni lõpuni. Ida ja lääs.

Teel on ette nähtud mõned väiksemad sõjad (võib -olla Kesk -Ameerikas ja/või Lähis -Idas), et masse hõivata ja tähelepanu kõrvale juhtida, kuid eliidi valitsus, mille poolt ja eest, on kavas luua enne aastat 2000. See on asutamiskava, mis on New Age liikumise tegevuskava. Aga see kirjanik ei arva, et see on Nõukogude Liidu päevakord. (Tuleb meeles pidada, et hiirte, meeste ja eliitide parimad plaanid lähevad mõnikord eksiteele.)

*CFR on välissuhete nõukogu

Punase koidu stsenaarium Nõukogude võimul on teine ​​päevakava. Seda nimetatakse Punaseks koiduks. Kui uurida Gorbatšovi kaudu Lenini, Stalini, Manuiliski, Andropovi ja Nõukogude juhtide kirjutisi, võib järeldada, et Nõukogude juhtkond 1917. aastast kuni tänapäevani ei ole kunagi kõrvale kaldunud marksistlikust/leninlikust maailmavõimu eesmärgist. Kapitalism üldiselt ja eriti Ameerika on nende vaenlane number üks ja takistuseks selle unistuse saavutamisel. Lääne liberaalid ja rahustajad Bushist Kennedyni, Kissingerist James Bakerini, Rockefellerist Armand Hammerini (Lenini vanamees ja palju muud kui lihtsalt liberaalid ja 8221) võivad meile pidevalt öelda, et “ kommunism on surnud ” et “ külm sõda on lõppenud ” ja et “ Venemaa on nüüd meie partner ”. Kuid marksist/leninlane, kes juhib Kremlit, juhib KGB -d, juhib Nõukogude sõjaväge, pole kunagi olnud tugevam ega pühendunud Ameerika hävitamisele. Praegune kommunistliku bloki taandumine, taandumine ja “mahutamine ” on lihtsalt kommunistliku dialektika (st kaks sammu edasi, üks tagasi, siis kaks edasi jne) tegevuses, 6. glasnost alates 1921. aastast ja suurim strateegiline pettus tänapäeva (võib -olla üldse) ajaloos.

Uhked, üleolevad inimesed on kergesti manipuleeritavad ning Ameerika ja liberaalsete idamaade juhid on uhked ja ülbed mehed - tänapäeval rohkem kui kunagi varem, sest nad usuvad, et neil on oma unistus maailmavalitsusest peaaegu käes, peaaegu käes. Sellisena saab kommunistlik juhtkond nendega oma eesmärkidel manipuleerida. Leninist Gorbatšovini on kommunistlik juhtkond rääkinud vajadusest kasutada jõukaid rahanduskapitaliste (nt Armand Hammers, David Rockefellers, Dwayne Andreas ja tuhanded teised) oma maailmarevolutsiooni rahastamiseks. Kommunistlik juhtkond mõistab neid meeste ahnust ja iha üha suurema rikkuse järele. Samuti mõistab ta nende võimuhimu ja maailma domineerimist nende “ uue maailmakorra ” või ülemaailmse valitsuse kaudu, mis peaks tekkima 󈨞ndate keskel.

Niisiis, kommunistide juhtkond eesotsas Gorbatšoviga on valmis minema kaasa nende “ uue maailmakorra ” skeemidele, Saksamaa ja seejärel Euroopa taasühinemisega (kuigi neutraalsete ribade all). See kommunistlik juhtkond on valmis oma lääne heategijate ees röökima, naeratama, kummardama ja alandlikult oma vigu tunnistama - paluma andestust ning paluma rahalist ja tööstuslikku abi, et muuta nende viise.

Kuid mingil ajahetkel (see kirjanik usub-󈨞ndate aastate keskpaika) alustavad nõukogude võimud, ajaloo suurimad pettuse meistrid, oma viimast püüdlust maailma domineerimise poole, ületavad topelt oma liberaalse lääne kapitalistliku heategija ja ründab Ameerika Ühendriike. Näete, nad ei näe elitaarset ja#8220 uut maailmakorda ja#8221 rahvahulka, kes domineerivad maakera üle - nad näevad ennast domineerimas oma ülekaaluka sõjalise jõu, varguse, pettuse ja jultumuse kaudu. (Nii ajaloolised kui ka tänapäevased Nõukogude kirjanikud ja strateegid on juba ammu öelnud, et ründavad meid, kui oleme nendega rahule jäänud.) Sellest saab alguse Punase Koidu stsenaarium.

(TOIMETUS ’S MÄRKUS. Ajalugu on täis näiteid sellistest strateegilistest pettustest ja topeltristidest. Näiteks, vanad kreeklased, kes purjetasid oma laevastiku Troojast eemale, lüüasaamise ja alanduse tõttu, jättes maha kingituse, sõjahüvitise, hiiglasliku puust hobuse. Samal õhtul langes uhke ja kergeusklik Trooja.

Näiteks, idamaine suursaadik, keda Ameerika ja Vaikse ookeani kaubandusoskused alandasid, kummardas alandlikkuses meie uhke ja võimsa presidendi ees, otsides lepitust ja paremaid suhteid Ameerikaga. Kümme minutit hiljem ründas tema keisri merevägi ja õhuvägi meie ettevalmistamata Ameerika laevastikku Pearl Harboris 7. detsembril 1941. Näiteks, pärast 1939. aastal Staliniga sõlmitud mittekallaletungilepingu sõlmimist, mille kohaselt Venemaa ja Saksamaa lõikasid kokku Poola, ületas Hitler Stalini ja ületas 1941. aastal järsult Venemaa.

Punase koidiku stsenaariumis (mis on tehtud USA valitsuse ametliku strateegilise stsenaariumi põhjal filmiks) on hüpotees, et: Lääne -Euroopa läheb neutraalseks, NATO variseb kokku, kommunistliku (Nõukogude) toetatud revolutsioon läbib Kariibi mere basseini, Kesk -Ameerika ja Mehhiko. Ameerikal, mis on nõrgenenud kolm aastakümmet kestnud desarmeerimisest ja rahustamisest, on oma peamised strateegilised õhuväebaasid, raketipunktid ja mereväesadamad (kuid mitte enamuses linnad) - tuumarelvaga on kokku pandud umbes 400 sihtmärki (Codevilla hinnangul).

Need tuumaraketid lastakse Nõukogude allveelaevadelt praegu mõne miili kaugusel USA ida- ja läänerannikust, Kuubalt USA kaguosa vastu õhku lastud hävituspommitajatest MIG ja üle polaarjää. Ameerikal pole muidugi 25 aastat kestnud desarmeerimislepingute tõttu tuumakaitset. Käputäis USA allveelaevade nõrk kättemaks tekitab hästi kaitstud Nõukogude Liidule minimaalset kahju.

Mõne tunni jooksul pärast rünnakut alustavad nõukogude võimud õhutõrje- ja soomustatud pealetungi kaitsmata ja relvastamata USA -sse Alaska ja Mehhiko kaudu. See venelaste, kuubalaste, nicaragualaste ja teiste idabloki vägede õhutransport/soomustatud sissetung lõikab Põhja -Ameerika kiiresti pooleks ja Ameerika poliitiline ellujäämine muutub problemaatiliseks.

Kas Punase Koidu stsenaarium on usutav? Selle kirjaniku ja paljude tema teada olevate kaitse- ja luureanalüütikute arvates on see nii! Nõukogude strateegia Ameerika vallutamiseks on olnud juba ammu “sisemine demoraliseerimine, pluss desarmeerimine ja väline piiramine toovad kaasa tuuma väljapressimise ja võimaliku alistumise või vallutamise. - Võib -olla George Bush või tema järeltulija, tuumapüstol peas, lihtsalt alistub - praegune ja partnerlus saavutab “ uue majutuse taseme ”. Või valivad nõukogud Punase koidiku. Asi on selles, et Red Dawni stsenaariumi käivitamise elemendid liiguvad nüüd paika.

Need elemendid hõlmavad järgmist: 1) Nõukogude sõjalise jõu tugevus võrreldes USAga: 2) neutraalne Euroopa ja NATO sõjalise liidu lõpetamine (mis kindlustab Venemaa lääneserva) 3) revolutsioonilised kommunistlikud valitsused Kuubal, Nicaraguas ja lõpuks , kogu Kesk -Ameerikas ja Mehhikos 4) praegu Kuubal ja Nicaragual suuremad alalised armeed kui Ameerikas. 5) Väga poorne ja kaitsmatu piir Mehhikoga, mis ulatub 2100 miili kaugusel Brownsville'ist Tijuanani 6) miljonid Ladina -pagulased USA edelaosas koos miljonitega igal aastal - tuhanded neist on KGB, DGI või muud idabloki agendid, spetsnaz jne. 7) USA õhutõrje täielik puudumine allveelaevade käivitatud rakettide vastu (st Nõukogude allüksustest USA ida- ja läänerannikul, või Mehhiko laht), Kuuba või Kesk-Ameerika lennukitest või Venemaalt üle polaarse jääkatte ral Ameerika ja Mehhiko 9) hõredalt asustatud ja suures osas kaitsmata Alaska, mis praktiliselt külgneb Nõukogude Liiduga ja juba (selle kirjutise juures), olles imbunud nõukogude agentide ja spetsnazi ​​kätte.

Järeldus

Väga vähesed ameeriklased suudavad selles küsimuses ülaltoodud analüüsi mõista, sellega nõustuda või on valmis seda uskuma MIA. “rahu propaganda ” vastupidi on tohutu ja üle jõu käiv. Me oleme “Pollyanna inimesed ”, tahame häid, mitte halbu uudiseid ja armastame inimesi, kes ütlevad meile, mida me kuulda tahame (nagu George Bush või Reagan), ja vihkame inimesi, kes ütlevad meile, mida me ei tee ’t tahaks kuulda. Täna kuuleme oma juhte ütlemas meile, et meie päevil on rahu ”, kuid Piibel hoiatab meid, et olge ettevaatlikud, kui mehed nutavad “rahu, rahu ja rahu pole. ” Ja 1 Thes. 5: 3 ütleb, “ Sest kui nad ütlevad rahu ja turvalisust, siis ootab neid ees ootamatu häving, nagu lapseootel naine, ja nad ei pääse. ”

JEESUSE JÄLGIMISE LÕPETAMINE -
TÖÖ JA PALVE VENEMAA Pühitsemise eest.

Me elame petmise ajastul. Meie juhid petavad meid, kui nad suruvad meid maailma valitsusse, uude maailmakorda ja#8221. Nõukogude võim petab meid, kui nad teesklevad rahu, vendlust, külma sõja lõppu ja kommunismi surma - isegi kui nad valmistuvad sõjaks. Nõukogude võim puhastab praegu oma süsteemist ebaefektiivsust ja surnud puitu, ehitades oma majanduslikku tugevust massiivsete lääne finants- ja tööstuslike infusioonide abil, püüdes välja viia vähesed allesjäänud kommunismivastased riigid (nt Lõuna-Aafrika, Lõuna-Korea, Filipiinid, Tšiili, Taiwan). El Salvador) neutraliseerides Lääne-Euroopa ja NATO ning ameeriklased magama jäädes ajaloo jooksul teadaolevate suurimate rahu- ja desarmeerimisülesannetega, laiendades oma sõjalist edetabelit Ameerika ees ja valmistudes lõplikuks rünnakuks Ameerika vastu keset kuni hilja. 1990ndad.

Kas “ uus maailmakorraldus ” klikk või nõukogude võim saavutab oma eesmärgi 1990. aastatel maailmas domineerida? See kirjanik ei arva nii. Vaatamata suurimale tekkivale konfliktile hea ja kurja vahel kogu ajaloos, on Piibli Jumal, universumi loonud Jumal endiselt ajaloo ja üksikute rahvaste, aga ka üksikisikute ja elude eest vastutav. Nagu on öeldud, “Mees teeb ettepaneku ja Jumal käsutab. ” Kirjanik usub, et tuleval kaosel ühel hetkel sekkub Jumal* hea ja kurja poolele ning et ta vaenlast segadusse ajada. Ameeriklaste kohus on olla eeloleval perioodil valmis seisma Jumala eest ja kurjuse vastu - ning jätta tulemused Tema kätte. Nagu Edmund Burke kunagi ütles, “ Kõik, mis on vajalik kurjuse võidukäimiseks, on see, et head mehed ei tee midagi. ”

Ja nagu ütles Winston Churchill 1938. aastal, püüdes äratada apaatset ja leplikku Briti inimest, “ Kogu tasakaal on rikutud ja hirmsad sõnad on öeldud lääne demokraatiate vastu: Sina oled tasakaalus ja tunned puudust. Ja ärge arvake, et see on lõpp. See on alles arvestuse algus. See on alles esimene mõrkja karika eelmaitse, mida meile aasta -aastalt pakutakse, kui me moraalse tervise ja võitlusjõu ülima taastumisega ei tõuse uuesti üles ega võta oma seisukohta nagu vanasti. ”

*FATIMA CRUSADER EDITOR ’S MÄRKUS: Fatima Jumalaema ütles: “ Lõpuks võidab mu laitmatu süda, Püha Isa pühitseb mulle Venemaa, ta pööratakse ümber ja antakse rahuaeg maailmale . ”

Alles pärast seda, kui paavst koos piiskoppidega pidulikult ja avalikult Venemaa pühitses, nagu Jumalaema ütles õele Luciale, pühitseb Venemaa. Kui paavst seda varsti ei tee, jääb kogu maailm, sealhulgas USA (see osa, mida protsess ei hävita) orjastatud kommunistliku Venemaa poolt.

Seda on isa Gruneri raamatus täielikult selgitatud Ülemaailmne orjastamine või rahu… See on paavsti otsustada ja erinevates küsimustes Fatima ristisõdija.


Bush nõuab Glasnosti Ida -Berliinis - AJALUGU


Koheseks vabastamiseks
Pressisekretäri büroo
6. november 2003

President Bush arutas vabadust Iraagis ja Lähis -Idas
Presidendi märkused riikliku demokraatia sihtkapitali 20. aastapäeval
Ameerika Ühendriikide Kaubanduskoda
Washington DC.

PRESIDENT: Suur tänu teile kõigile. Palun istuge. Aitäh sooja vastuvõtu eest ja tänu, et kutsusite mind teiega liituma sellel riikliku demokraatia sihtkapitali 20. aastapäeval. Selle organisatsiooni töötajad ja juhid on viimase kahe aastakümne jooksul näinud palju ajalugu, teie olete olnud osa sellest ajaloost. Rääkides ja seistes vabaduse eest, olete tõstnud inimeste lootused üle kogu maailma ja toonud Ameerikale suurt tunnustust.

Ma hindan Vini lühikese sissejuhatuse eest. Olen mees, kellele meeldivad lühikesed tutvustused. Ja ta ei lasknud mind alt. Aga mis veelgi tähtsam, ma hindan kutset. Ma hindan siin viibivaid kongressi liikmeid, mõlema erakonna senaatoreid, mõlema erakonna esindajatekoja liikmeid. Ma hindan suursaadikuid, kes siin on. Ma hindan saabunud külalisi. Hindan kahepoolset vaimu, riikliku demokraatia sihtkapitali mitteparteilist vaimu. Mul on hea meel, et vabariiklased ja demokraadid ning sõltumatud inimesed teevad koostööd inimvabaduse edendamiseks.

Meie demokraatia juured on pärit Inglismaalt ja selle parlamendist - ja ka selle organisatsiooni juured. 1982. aasta juunis rääkis president Ronald Reagan Westminsteri palees ja teatas, et ajaloos on saabunud murdepunkt. Ta väitis, et nõukogude kommunism on ebaõnnestunud just seetõttu, et see ei austa oma inimesi - nende loovust, geeniust ja õigusi.

President Reagan ütles, et Nõukogude türannia päev on möödumas ja vabadusel on hoog, mida ei peatata. Ta andis sellele organisatsioonile oma volitused: suurendada vabaduse hoogu kogu maailmas. Teie volitused olid olulised 20 aastat tagasi ja sama olulised ka täna. (Aplaus.)

Paljud kriitikud olid presidendi kõne suhtes eitavad. Ühe toonase toimetuse sõnul: "Tundub raske olla kogenud eurooplane ja ka Ronald Reagani austaja." (Naer.) Mõned vaatlejad mõlemal pool Atlandi ookeani pidasid kõnet lihtsaks ja naiivseks ning isegi ohtlikuks. Tegelikult olid Ronald Reagani sõnad julged ja optimistlikud ning täiesti õiged. (Aplaus.)

President Reagani kirjeldatud suur demokraatlik liikumine oli juba käimas. 1970ndate alguses oli maailmas umbes 40 demokraatiat. Selle kümnendi keskpaigaks korraldasid Portugal, Hispaania ja Kreeka vabad valimised. Varsti tekkisid Ladina -Ameerikas uued demokraatiad ning vabad institutsioonid hakkasid levima Koreas, Taiwanis ja Ida -Aasias. Just sel nädalal 1989. aastal toimusid protestid Ida -Berliinis ja Leipzigis. Selle aasta lõpuks oli kogu Kesk -Ameerika kommunistlik diktatuur* kokku varisenud. Teise aasta jooksul vabastas Lõuna -Aafrika valitsus Nelson Mandela. Neli aastat hiljem valiti ta oma riigi presidendiks - tõusis nagu Walesa ja Havel riigivangist riigipeaks.

Kui 20. sajand lõppes, oli maailmas umbes 120 demokraatiat - ja võin teile kinnitada, et rohkem on teel. (Aplaus.) Ronald Reagan oleks rahul ja ta ei imestaks.

Oleme veidi rohkem kui ühe põlvkonna jooksul olnud tunnistajaks 2500 aastat kestnud demokraatia loo kiireimale vabaduse edasiminekule. Ajaloolased pakuvad tulevikus oma selgitusi, miks see juhtus. Kuid me juba teame mõningaid põhjuseid, mida nad toovad. Pole juhus, et nii paljude demokraatiate tõus toimus ajal, mil maailma kõige mõjukam riik oli ise demokraatia.

USA võttis Euroopas ja Aasias sõjalisi ja moraalseid kohustusi, mis kaitses vabasid riike agressiooni eest ja lõi tingimused uute demokraatiate õitsenguks. Kuna pakkusime turvalisust tervetele rahvastele, pakkusime inspiratsiooni ka rõhutud rahvastele. Vanglaagrites, keelatud ametiühingu koosolekutel, salakirikutes teadsid mehed ja naised, et kogu maailm ei jaga oma õudusunenägu. Nad teadsid vähemalt ühte kohta - helget ja lootustandvat maad -, kus vabadust hinnati ja kindlustati. Ja nad palvetasid, et Ameerika ei unustaks neid ega unustaks missiooni edendada vabadust kogu maailmas.

Ajaloolased märgivad, et paljudes riikides aitasid turgude edenemine ja vaba ettevõtlus luua keskklassi, kes oli piisavalt enesekindel oma õiguste nõudmiseks. Nad viitavad tehnoloogia rollile tsensuuri ja keskse kontrolli masendavas töös - ning imestavad kiirsuhtluse võimu üle piiri levitada tõde, uudiseid ja julgust.

Ajaloolased mõtisklevad tulevikus erakordse, vaieldamatu tõsiasja üle: aja jooksul muutuvad vabad riigid tugevamaks ja diktatuurid nõrgemaks. 20. sajandi keskel kujutasid mõned ette, et keskne planeerimine ja ühiskondlik rügement on otsetee rahvuslikule tugevusele. Tegelikult määravad rahva heaolu, sotsiaalne elujõud ja tehnoloogiline areng otseselt nende vabaduse ulatuse. Vabadus austab ja vabastab inimese loovuse - ning loovus määrab rahvaste tugevuse ja rikkuse. Vabadus on nii taeva plaan inimkonnale kui ka parim lootus edasiminekuks siin Maal.

Vabaduse edenemine on võimas trend. Kuid me teame ka, et kui vabadust ei kaitsta, võib see kaotada. Vabaduse edu ei määra mingi ajaloo dialektika. Vabaduse edu sõltub definitsioonist vabade rahvaste valikutest ja julgusest ning nende valmisolekust ohverdada.Esimese maailmasõja kaevikutes, 1940-ndate kahe rinde sõja, Korea ja Vietnami raskete lahingute kaudu ning pääste- ja vabastamismissioonidel peaaegu igal mandril on ameeriklased näidanud üles meie valmisolekut ohverdada vabaduse nimel.

Ameeriklaste ohvreid pole alati tunnustatud ega hinnatud, kuid need on olnud seda väärt. Kuna meie ja meie liitlased olime vankumatud, on Saksamaa ja Jaapan demokraatlikud riigid, mis ei ohusta enam maailma. Ülemaailmne tuumarelv Nõukogude Liiduga lõppes rahumeelselt - nagu ka Nõukogude Liit. Euroopa riigid liiguvad ühtsuse poole, mitte jagunevad relvastatud leerideks ja laskuvad genotsiidi. Iga rahvas on õppinud või oleks pidanud õppima olulise õppetunni: vabaduse eest tasub võidelda, selle eest surra ja selle eest seista - ning vabaduse edasiminek viib rahule. (Aplaus.)

Ja nüüd peame seda õppetundi rakendama omal ajal. Oleme jõudnud järjekordse suure pöördepunktini - ja meie üles näidatud otsusekindlus kujundab maailma demokraatliku liikumise järgmise etapi.

Meie pühendumust demokraatiale testitakse sellistes riikides nagu Kuuba ja Birma ning Põhja -Korea ja Zimbabwe - rõhumispositsioonid meie maailmas. Nende rahvaste inimesed elavad vangistuses ning kardavad ja vaikivad. Ometi ei saa need režiimid igavesti vabadust tagasi hoida - ja ühel päeval saabuvad vangilaagritest ja vangikongidest ning pagulusest uute demokraatiate juhid. (Aplaus.) Kommunism, militarism ja kapriiside ja korrumpeerunud valitsemine on mööduva ajastu säilmed. Ja me seisame koos nende rõhutud rahvastega, kuni lõpuks saabub nende vabaduse päev. (Aplaus.)

Meie pühendumust demokraatiale testitakse Hiinas. Sellel rahval on nüüd kild, vabaduse fragment. Siiski soovivad Hiina inimesed lõpuks oma vabadust puhtana ja tervikuna. Hiina on avastanud, et majanduslik vabadus toob kaasa rahvusliku rikkuse. Hiina juhid avastavad ka, et vabadus on jagamatu - sotsiaalne ja usuvabadus on samuti olulised rahvusliku suuruse ja rahvusliku väärikuse jaoks. Lõpuks nõuavad mehed ja naised, kellel on lubatud oma rikkust kontrollida, oma elu ja oma riigi kontrolli all hoida.

Meie pühendumust demokraatiale testitakse ka Lähis -Idas, mis on täna minu tähelepanu keskmes ja peab olema Ameerika poliitika keskmes veel aastakümneid. Paljudes Lähis -Ida riikides - strateegilise tähtsusega riikides - ei ole demokraatia veel juurdunud. Ja tekivad küsimused: kas Lähis -Ida rahvad on kuidagi vabadusest väljas? Kas miljonid mehed, naised ja lapsed on ajaloo või kultuuri poolt hukka mõistetud elama despootis? Kas nad üksi ei tea kunagi vabadust ja neil pole kunagi isegi valikut selles küsimuses? Mina näiteks ei usu seda. Usun, et igal inimesel on võime ja õigus olla vaba. (Aplaus.)

Mõned demokraatia skeptikud väidavad, et islami traditsioonid on esindusvalitsusele ebasõbralikud. Sellel "kultuurilisel leppimisel", nagu Ronald Reagan seda nimetas, on pikk ajalugu. Pärast Jaapani alistumist 1945. aastal kinnitas nn Jaapani ekspert, et demokraatia selles endises impeeriumis "ei tööta kunagi". Teine vaatleja kuulutas Hitleri-järgse Saksamaa demokraatia väljavaateid, ja ma tsiteerin, "parimal juhul kõige ebakindlamad"-ta väitis seda 1957. aastal. Seitsekümmend neli aastat tagasi kuulutas The Sunday London Times üheksa kümnendikku elanikkonnast Indiast "kirjaoskamatu, kes ei hooli poliitikast viigimarjast". Ometi, kui India demokraatia 1970ndatel ohtu seati, näitasid India inimesed vabadusele pühendumist riiklikul rahvahääletusel, mis päästis nende valitsemisvormi.

Aeg -ajalt on vaatlejad küsinud, kas see riik või inimesed või see rühmitus on demokraatiaks "valmis" - justkui vabadus oleks auhind, mille te võitsite meie enda lääne arengustandardite täitmise eest. Tegelikult on demokraatia enda igapäevatöö progressi tee. See õpetab koostööd, ideede vaba vahetamist ja erimeelsuste rahumeelset lahendamist. Nagu näitavad mehed ja naised, alates Bangladeshist Botswanani ja lõpetades Mongooliaga, teeb demokraatia tava rahva valmis demokraatiaks ja iga rahvas saab sellel teel alustada.

Kõigile peaks olema selge, et islam-viiendiku inimkonna usk-on kooskõlas demokraatliku valitsemisega. Demokraatlikke edusamme on tehtud paljudes valdavalt moslemiriikides - Türgis ja Indoneesias ning Senegalis ja Albaanias, Nigeris ja Sierra Leones. Moslemitest mehed ja naised on head India ja Lõuna -Aafrika, Lääne -Euroopa riikide ja Ameerika Ühendriikide kodanikud.

Enam kui pooled maailma moslemitest elavad vabaduses demokraatlikult loodud valitsuste all. Nad saavutavad edu demokraatlikes ühiskondades, mitte oma usule vaatamata, vaid tänu sellele. Religioon, mis nõuab individuaalset moraalset vastutust ja julgustab inimese kohtumist Jumalaga, on täielikult kooskõlas omavalitsuse õiguste ja kohustustega.

Ometi on täna Lähis -Idas suur väljakutse. Araabia teadlaste hiljutise raporti sõnadega on ülemaailmne demokraatialaine - ja ma tsiteerin - "vaevalt jõudnud araabia riikidesse". Nad jätkavad: "See vabadusdefitsiit õõnestab inimarengut ja on mahajäänud poliitilise arengu üks valusamaid ilminguid." Nende kirjeldatud vabadusdefitsiidil on kohutavad tagajärjed Lähis -Ida inimestele ja kogu maailmale. Paljudes Lähis -Ida riikides on vaesus sügav ja see levib, naistel puuduvad õigused ja neile keelatakse kooliminek. Kogu ühiskond jääb seisma, kuni maailm liigub edasi. Need ei ole kultuuri või religiooni ebaõnnestumised. Need on poliitiliste ja majanduslike doktriinide ebaõnnestumised.

Koloniaalajastu möödudes tekkis Lähis -Idas palju sõjalisi diktatuure. Mõned valitsejad võtsid omaks sotsialismi dogmad, haarasid täieliku kontrolli erakondade ning meedia ja ülikoolide üle. Nad liitusid Nõukogude blokiga ja rahvusvahelise terrorismiga. Iraagi ja Süüria diktaatorid lubasid taastada riikliku au, naasta iidsete hiilguste juurde. Selle asemel on nad jätnud piinamise, rõhumise, viletsuse ja hävingu pärandi.

Teised mehed ja meeste rühmad on Lähis -Idas ja kaugemalgi mõjuvõimu saavutanud teokraatliku terrori ideoloogia kaudu. Nende usukeele taga on ambitsioon absoluutse poliitilise võimu saavutamiseks. Valitsevad kabaalid nagu Taliban näitavad oma versiooni religioossest vagadusest avalikes naiste piitsutamises, igasuguste erinevuste või eriarvamuste halastamatus mahasurumises ja toetuses terroristidele, kes relvastavad ja koolitavad süütuid tapma. Taliban lubas usupuhtust ja rahvuslikku uhkust. Selle asemel jätsid nad süstemaatiliselt uhke ja töötava ühiskonna hävitades maha kannatused ja nälja.

Paljud Lähis -Ida valitsused mõistavad nüüd, et sõjaline diktatuur ja teokraatlik valitsemine on sirge ja sujuv tee mitte kuhugi. Kuid mõned valitsused klammerduvad endiselt keskse kontrolli vanade harjumuste juurde. On valitsusi, kes endiselt kardavad ja suruvad maha iseseisvat mõtlemist ja loovust, ning eraettevõtlust - inimlikke omadusi, mis loovad tugeva ja eduka ühiskonna. Isegi kui neil riikidel on tohutult palju loodusressursse, ei austa ega arenda nad oma suurimaid ressursse - vabaduses töötavate ja elavate meeste ja naiste andeid ja energiat.

Selle asemel, et keskenduda mineviku eksimustele ja süüdistada teisi, peavad Lähis -Ida valitsused tegelema tõeliste probleemidega ja teenima oma riikide tõelisi huve. Lähis -Ida tublid ja võimekad inimesed väärivad vastutustundlikku juhtimist. Paljud selle piirkonna inimesed on liiga kaua olnud ohvrid ja alamad - nad väärivad olla aktiivsed kodanikud.

Lähis -Ida ja Põhja -Aafrika valitsused on hakanud muutuste vajadust nägema. Marokos on mitmekesine uus parlament, kuningas Mohammed on tungivalt nõudnud, et see laiendaks õigusi ka naistele. Tema Majesteet selgitas parlamendile oma reforme järgmiselt: "Kuidas saab ühiskond saavutada edusamme, samal ajal kui naised, kes esindavad pool rahvast, näevad oma õigusi rikutuna ja kannatavad ebaõigluse, vägivalla ja tõrjutuse tõttu, hoolimata sellest, et neile antakse väärikust ja õiglust neid meie kuulsusrikka religiooni järgi? " Maroko kuningal on õigus: moslemiriikide tulevik on naiste täielikul osalusel parem kõigile. (Aplaus.)

Eelmisel aastal Bahreinis valisid kodanikud esmakordselt ligi kolme aastakümne jooksul oma parlamendi. Omaan laiendas hääletamist kõigile täiskasvanud kodanikele Kataril on uus põhiseadus Jeemenil on mitmeparteiline poliitiline süsteem. Kuveidil on otse valitud rahvuskogu ja Jordaanias toimusid sel suvel ajaloolised valimised. Hiljutised uuringud araabia riikides näitavad laialdast toetust poliitilisele pluralismile, õigusriigile ja sõnavabadusele. Need on Lähis -Ida demokraatia õhutused ja need kannavad tõotust tulevastest suurematest muutustest.

Muutuste saabudes Lähis -Ida piirkonda peaksid võimulolijad endalt küsima: kas neid mäletatakse reformile vastupanu või selle juhtimise eest? Iraanis on nõudlus demokraatia järele tugev ja lai, nagu nägime eelmisel kuul, kui tuhanded inimesed kogunesid koju tervitama Nobeli rahupreemia laureaati Shirin Ebadi. Teherani režiim peab arvestama Iraani rahva demokraatlike nõudmistega või kaotama oma viimase legitiimsuse nõude. (Aplaus.)

Palestiina rahva jaoks on ainus tee iseseisvuse ja väärikuse ning progressi saavutamiseks demokraatia tee. (Aplaus.) Ja Palestiina juhid, kes blokeerivad ja õõnestavad demokraatlikke reforme ning toidavad vihkamist ja julgustavad vägivalda, ei ole üldse juhid. Need on peamised takistused rahule ja Palestiina rahva edule.

Saudi Araabia valitsus astub esimesi samme reformide suunas, sealhulgas plaan valimiste järkjärguliseks kehtestamiseks. Andes Saudi rahvale oma ühiskonnas suurema rolli, saab Saudi Araabia valitsus näidata tõelist juhtpositsiooni piirkonnas.

Suur ja uhke Egiptuse rahvas on näidanud teed Lähis -Ida rahu poole ja peaks nüüd näitama teed demokraatia suunas Lähis -Idas. (Aplaus.) Piirkonna demokraatia eest võitlejad mõistavad, et demokraatia pole täiuslik, see ei ole tee utoopiasse, vaid see on ainus tee riikliku edu ja väärikuse poole.

Piirkonna reforme jälgides ja julgustades oleme teadlikud, et moderniseerimine ei ole sama mis läänestumine. Esindavad valitsused Lähis -Idas peegeldavad nende endi kultuure. Nad ei näe ega tohiks välja näha nagu meie. Demokraatlikud riigid võivad olla põhiseaduslikud monarhiad, liiduvabariigid või parlamentaarsed süsteemid. Ja töötavad demokraatiad vajavad alati arenguks aega - nagu meie oma. Oleme teinud 200-aastase teekonna kaasamise ja õigluse poole-ja see muudab meid kannatlikuks ja mõistvaks, kuna teised riigid on selle teekonna eri etappides.

Siiski on olemas olulised põhimõtted, mis on ühised igale edukale ühiskonnale ja igale kultuurile. Edukad ühiskonnad piiravad riigi võimu ja sõjaväe võimu - nii et valitsused vastaksid rahva, mitte eliidi tahtele. Edukad ühiskonnad kaitsevad vabadust järjepideva ja erapooletu õigusriigiga, selle asemel et valida kohaldamine - seaduse valikuline kohaldamine poliitiliste vastaste karistamiseks. Edukad ühiskonnad võimaldavad ruumi tervetele kodanikuinstitutsioonidele - erakondadele ja ametiühingutele ning sõltumatutele ajalehtedele ja ringhäälingule. Edukad ühiskonnad tagavad usuvabaduse - õiguse teenida ja austada Jumalat tagakiusamata. Edukad ühiskonnad erastavad oma majanduse ja kindlustavad omandiõigused. Nad keelavad ametliku korruptsiooni ja karistavad seda ning investeerivad oma inimeste tervisesse ja haridusse. Nad tunnustavad naiste õigusi. Ja selle asemel, et suunata viha ja pahameelt teiste vastu, apelleerivad edukad ühiskonnad oma rahva lootustele. (Aplaus.)

Neid olulisi põhimõtteid rakendatakse Afganistani ja Iraagi riikides. President Karzai järjepideva juhtimisega ehitavad Afganistani inimesed kaasaegse ja rahumeelse valitsuse. Järgmisel kuul kutsub 500 delegaati Kabulis kokku rahvusassamblee, et kinnitada uus Afganistani põhiseadus. Kavandatud eelnõuga loodaks kahekojaline parlament, määratakse järgmisel aastal üleriigilised valimised ja tunnustatakse Afganistani moslemite identiteeti, kaitstes samal ajal kõigi kodanike õigusi. Afganistan seisab silmitsi jätkuvate majanduslike ja julgeolekuprobleemidega - see seisab nende väljakutsete ees vaba ja stabiilse demokraatiana. (Aplaus.)

Iraagis teevad koalitsiooni ajutine võim ja Iraagi nõukogu ka koostööd demokraatia loomiseks - ja pärast kolm aastakümmet kestnud türanniat pole see töö kerge. Endine diktaator valitses terrori ja reetmise all ning jättis sügavalt juurdunud hirmu ja usaldamatuse harjumused. Tema režiimi jäänused koos välisterroristidega jätkavad võitlust korra ja tsivilisatsiooni vastu. Meie koalitsioon reageerib hiljutistele rünnakutele täpsete rünnakutega, juhindudes iraaklaste endi luureandmetest. Ja me teeme tihedat koostööd Iraagi kodanikega põhiseaduse ettevalmistamisel, kui nad liiguvad vabade valimiste poole ja võtavad üha suuremat vastutust oma asjade eest. Nagu Kreeka kaitsmisel 1947. aastal ja hiljem ka Berlin Airliftis, pannakse vabade rahvaste jõudu ja tahet nüüd proovile vaatava maailma ees. Ja me kohtume selle testiga. (Aplaus.)

Demokraatia tagamine Iraagis on paljude käte töö. Ameerika ja koalitsiooniväed ohverdavad Iraagi rahu ja vabade riikide julgeoleku nimel. Paljude riikide abitöötajad on ohus, et aidata Iraagi rahvast. Rahvuslik demokraatia sihtkapital edendab naiste õigusi, koolitab Iraagi ajakirjanikke ja õpetab poliitilise osalemise oskusi. Iraagilased ise - politsei ja piirivalve ning kohalikud ametnikud - osalevad töös ja nad jagavad ohvrit.

See on tohutu ja raske ettevõtmine - see on meie pingutust väärt, see on meie ohverdust väärt, sest me teame panuseid. Iraagi demokraatia ebaõnnestumine julgustaks terroriste üle kogu maailma, suurendaks ohtu Ameerika rahvale ja kustutaks piirkonna miljonite lootused. Iraagi demokraatia õnnestub - ja see edu edastab uudiseid Damaskusest Teheranini -, et vabadus võib olla iga rahva tulevik. (Aplaus.) Vaba Iraagi loomine Lähis -Ida keskmesse on ülemaailmse demokraatliku revolutsiooni veepunkt. (Aplaus.)

Kuuskümmend aastat lääneriike, kes vabandasid ja leppisid Lähis -Ida vabaduse puudumisega, ei aidanud meid turvaliselt muuta - sest pikas perspektiivis ei saa stabiilsust osta vabaduse arvelt. Kuni Lähis -Ida jääb paigaks, kus vabadus ei õitse, jääb see ekspordiks valmis stagnatsiooni, pahameele ja vägivalla paigaks. Ja relvade leviku tõttu, mis võivad meie riigile ja meie sõpradele katastroofilist kahju tuua, oleks status quo aktsepteerimine hoolimatu. (Aplaus.)

Seetõttu on Ameerika Ühendriigid võtnud vastu uue poliitika, Lähis -Ida vabaduse strateegia. See strateegia nõuab sama püsivust ja energiat ning idealismi, mida oleme varem näidanud. Ja see annab samu tulemusi. Nagu Euroopas, nagu Aasias, nagu ka igas maailma piirkonnas, viib vabaduse edasiminek rahule. (Aplaus.)

Vabaduse edendamine on meie aja kutsumus, see on meie riigi kutsumus. Alates neljateistkümnest punktist kuni nelja vabaduseni ja lõpetades Westminsteri kõnega on Ameerika seadnud meie võimu põhimõtteteenistusse. Me usume, et vabadus on looduse disain, usume, et vabadus on ajaloo suund. Usume, et inimlik eneseteostus ja tipptase on vabaduse vastutustundlik kasutamine. Ja me usume, et vabadus - vabadus, mida me auhindame - ei ole ainult meie jaoks, see on kogu inimkonna õigus ja võimekus. (Aplaus.)

Töö vabaduse leviku nimel võib olla raske. Ometi on Ameerika varemgi raskeid ülesandeid täitnud. Meie rahvas on tugev, me oleme tugevad. Ja me pole üksi. Vabadus on liitlaste leidmine igas riigis Vabadus leiab liitlasi igas kultuuris. Ja kohtudes maailma hirmu ja vägivallaga, võime olla kindlad, et vabaduse autor pole vabaduse saatuse suhtes ükskõikne.

Kõigi meie ajastu katsumuste ja väljakutsetega on see ennekõike vabaduse ajastu. Igaüks teist selles sihtkapitalis tegeleb täielikult vabaduse suure asjaga. Ja ma tänan teid. Jumal õnnistagu teie tööd. Ja las Jumal jätkab Ameerika õnnistamist. (Aplaus.)


George H. W. Bush / George H. W. Bush - võtmesündmused

George H. W. Bush avati neljakümne esimese presidendiks.

President Bush tutvustab Valge Maja pressikonverentsil oma päästmisplaani probleemsetele hoiu- ja laenupankadele. See näeb ette riigivõlakirjade müümist 50 miljardi dollari ulatuses, et rahastada päästmist ja annab Föderaalsele hoiusekindlustuskorporatsioonile (FDIC) regulatiivse järelevalve S&P üle.

Bushi administratsioon kuulutab föderaalse uimastitsaari William Bennetti tungival soovil poolautomaatsete vintpüsside impordi ajutise keelu, mis muudab president Bushi varasemad avaldused, mis näitavad, et nende tulirelvade suhtes piiranguid ei kehtestata.

Halvima õlireostuse korral Ameerika territooriumil Exxon Valdez supertanker jookseb Alaska kaguosas karile. Tanker heidab ümbritsevatesse vetesse 240 000 barrelit naftat ja põhjustab ulatuslikku keskkonnakahju.

President Bush pakub Poolale eriprogrammi, mille kommunistlik valitsus on nõustunud läbirääkimistega opositsioonilise Solidaarsusparteiga, kes koostab vabade valimiste plaani. 1989. aasta augustis toimuvad valimised, mis viisid Poolas üheparteilise valitsemise lõppemiseni.

Hiina valitsuse sõjavägi Rahvavabastusarmee kasutab tanke ja soomusautosid, et pärssida Pekingis Tiananmeni väljakul laagris olnud kasvavat demokraatiat pooldavat liikumist. Hinnangud tapetud meeleavaldajate arvu kohta varieeruvad 700 ja 2700 vahel.

Pärast Tiananmeni väljaku veresauna teatas president Bush mitmest hukkamõistvast tegevusest, sealhulgas Ameerika relvade Hiinale müügi peatamisest.

President Bush allkirjastab 1989. aasta finantsasutuste reformi-, sissenõudmis- ja jõustamisseaduse, mis on kompromiss Kongressiga säästude ja laenude päästmise osas. See seadus erineb Bushi 6. veebruari ettepanekust rahastada rahandusministeeriumilt võlakirjade müügi kaudu tagatisraha. See pakub 166 miljardi dollari väärtuses abi probleemsetele hoiu- ja laenuasutustele ning loob uue valitsusasutuse Resolution Trust Company, mis jälgib raskustes olevate pankade ühinemist või likvideerimist.

Berliini müür langeb, tähistades kommunistliku võimu sümboolset lõppu Ida -Euroopas.

9. novembril 1989 avas Ida -Saksamaa täielikult oma piirid, sealhulgas imposantse värava Berliini müüri juures.Tuhanded nii Ida- kui ka Lääne -Saksamaa sakslased ronisid üle müüri ja hakkasid seda labidate ja haamritega lammutama. Juubeldav stseen illustreeris suuri muutusi, mis toimusid külma sõja lõppedes.

Alates 1961. aastast oli Berliini müür sümboolne barjäär ida ja lääne, kommunismi ja demokraatia vahel: selle langemine peegeldas muutuvaid rahvusvahelisi suhteid. See episood, kuigi meeldejääv, ei olnud esimene ega viimane kommunismi suhteliselt kiirel kokkuvarisemisel. Varem 1989. aastal olid Ungari ja Austria oma piiri avanud. 1990. aasta kevadeks olid liberaalsed poliitikategelased Poola, Bulgaaria, Rumeenia, Tšehhoslovakkia, Leedu ja Rumeenia valitsused kommunistlike juhtide käest valinud.

Nõukogude Liit ise, mis oli aastakümneid Ameerika Ühendriikide võimsaim vastane, oli kogu 1980. aastate jooksul läbi viinud põhimõttelisi poliitilisi muutusi, kõigutades oma kommunistlikku alust. Nõukogude peaminister Mihhail Gorbatšov töötas selle nimel, et muuta Nõukogude Liitu doktriinide kaudu perestoika (ümberkorraldamine) ja glasnost (avamine). Samuti oli ta külma sõja sulatamiseks teinud koostööd presidentide Ronald Reagani ja George H. W. Bushiga.

1991. aasta detsembriks oli Nõukogude Liit laiali läinud ja Gorbatšov astus Nõukogude Liidu asemele Iseseisvate Riikide Ühendusest. Paljud konservatiivsed kommentaatorid on kiitnud Reagani ja Bushi kommunismi langemisele olulise panuse eest. Need vaatlejad ütlevad, et 1980ndate tohutu sõjaline kogunemine sundis Nõukogude Liitu kulutama nappide ressurssidega sammu pidamiseks, mis lõppkokkuvõttes tekitas ebastabiilsuse, mis lõppes. Teised väidavad, et rohkem on süüdi sisemised arengud Nõukogude Liidus-näiteks ebaõnnestunud sõda Afganistaniga ja autonoomsed mässud seestpoolt: USA suured kulutused, väidavad nad, röövisid vaid ressursse olulistest kodumaistest programmidest ja sisukast diplomaatilisest vestlusest.

On ebatõenäoline, et see arutelu varsti laheneb, kuid demokraatia põhivõit tundub vaieldamatu. President George H. W. Bush võttis geopoliitilise murrangu ettevaatlikult omaks ja teda kritiseeriti selle eest, et ta ei andnud hetkele adekvaatset tähendust ja teatas selle tähtsusest Ameerika avalikkusele. President vastas aga ettevaatlikult, et vältida Ida-Euroopa ja Nõukogude Liidu karmide liinide tagasilööke, mis on hästi informeeritud vaatlejate kiidusõnu.

Berliini müüri lammutamine illustreeris kommunismi kokkuvarisemist ja külma sõja lõppu. Seejärel seisis maailm silmitsi enam kui nelikümmend aastat kehtinud geopoliitilise tasakaalu ümberkorraldamisega.

President Bush kirjutab alla 1989. aasta õiglaste tööstandardite muudatustele, millega tõstetakse 1991. aasta aprilliks miinimumpalk 4,25 dollarini tunnis. Seadus oli Bushile märkimisväärne võit kongressi demokraatide üle, kes 1989. aasta kevadel võttis vastu seaduseelnõu, mille president Bush 13. juunil veto pani, tõstes miinimumpalga 4,55 dollarile.

President Bush allkirjastab uue uimastivastase seaduse, mis näeb ette rohkem kui 3 miljardit dollarit laiendatud uimastivastaste programmide jaoks, sealhulgas raviasutused, föderaalse vangla laiendamine, haridus ja õiguskaitse.

President Bush ja Nõukogude president Mihhail Gorbatšov peavad Bushi eesistumise esimest kohtumist Malta Valetta sadamas, et arutada tuumadesarmeerimist ja Nõukogude-Ameerika kaubandussuhete tugevdamist. Mõlemad juhid teatavad, et külm sõda on tegelikult lõppenud.

Ameerika relvajõud tungisid Panamasse, et tabada riigi sõjaline diktaator Manuel Antonio Noriega. Noriega, kellele USAs süüdistati narkokaubanduse süüdistusi, alistus 3. jaanuaril 1990. Ta mõisteti 9. aprillil 1992 narkokaasustes süüdi ja saadeti vangi.

President Bush ja Nõukogude president Mihhail Gorbatšov kirjutavad Washingtonis toimunud tippkohtumisel alla kahe aastakümne ulatuslikumale relvade vähendamise lepingule. Leping näeb ette, et Ameerika Ühendriigid ja Nõukogude Liit praagivad 25 protsenti ja 40 protsenti oma tuumareservidest.

President Bush loobub ajakirjanduses avaldatud kirjalikus avalduses 1988. aasta presidendikampaania lubadusest „uusi makse ei tule”, väites, et eelarvepuudujäägi probleemi lahendamiseks võib 1991. eelarveaastaks olla vajalik maksutõus.

President Bush kirjutab alla puuetega ameeriklaste seadusele, mis puudutab üle 43 miljoni ameeriklase ja keelab diskrimineerimise tööhõives, avalikes kohtades ja transpordis.

Iraak tungib Kuveidisse. President Bush mõistab Iraagi tegevuse teravalt hukka, luues aluse Ameerika reageerimiseks.

Seitse kuud pärast seda, kui idasakslased on ühinemise ülekaalukalt heaks kiitnud, ühendatakse kaks Saksa riiki ametlikult.

President Bush pani veto 1990. aasta kodanikuõiguste seadusele, öeldes, et eelnõu „toob kvootide hävitava jõu meie rahva tööhõivesüsteemi”.

President Bush kirjutab alla eelarveseadusele, mille eesmärk on vähendada järgmise viie aasta jooksul föderaaleelarvet ligi 500 miljardi dollari võrra. Seadus sisaldab 140 miljardit dollarit uusi makse.

President Bush suurendab Ameerika sõdurite arvu Saudi Araabias 400 000 -ni.

President Bush kirjutab alla 1990. aasta puhta õhu seadusele, millega karmistatakse õhusaaste norme ja mille eesmärk on vähendada linna sudu, vähendada poole võrra happevihmade saastet ja kõrvaldada mürgiste kemikaalide tööstuslikud heitkogused 20. sajandi lõpuks.

Ameerika Ühendriigid, Kanada ja veel kakskümmend Euroopa riiki kirjutavad alla konventsioonile "Euroopa tavajõudude leping" (CFE). CFE piirab NATO ja Varssavi pakti relvavarusid ning piirab Ameerika vägede kohalolekut Kesk -Euroopas 195 000 -le.

President Bush kirjutab alla 1990. aasta sisserändeseadusele, mis on immigratsiooniseaduse ulatuslikum läbivaatamine üle poole sajandi. Uus seadus lubab igal aastal vastu võtta 700 000 välismaalast.

Pärsia lahe sõda, koodnimega Operatsioon Kõrbetorm, algab massiivse Ameerika juhitud õhurünnakuga Iraagile.

1991. aasta 17. jaanuari varahommikul alustasid USA juhitud koalitsiooniväed õhurünnakuid Iraagi vastu. Need löögid andsid märku Pärsia lahe sõja sõjalise faasi algusest.

1990. aasta augustis tungis Iraak naaberriiki Kuveidisse. Iraagi juht Saddam Hussein oli Kuveidiga pikka aega vaidelnud teatud naftarikaste maade õiguste üle. Ta oli juba mitu nädalat valmistunud Kuveidisse tungima, kuid kui rünnak toimus 2. augustil 1990, üllatas see siiski suurt osa maailmast. Mitmed Lähis -Ida riigid olid USA -le kinnitanud, et Hussein koondab oma vägesid ainult selleks, et Kuveidit tema nõudmiste täitmiseks bluffida. Kui Iraagi juht saatis 140 000 sõdurit tormiga Kuveidi pealinna poole ja võttis selle kiiresti, võttis president George H.W. Bush vastas.

USA sekkus kiiresti mitmel põhjusel. Kuveidisse tungides saavutas Saddam Hussein kontrolli tohutu hulga maailma naftavarude üle, mis andis talle võimaluse USA energiapoliitika ja naftahindadega laastada. Bush tõi 1930. aastatel ka elavaid paralleele Saddam Husseini ja Adolf Hitleri vahel: otsustav, varajane löök Saddami imperialistlikele ambitsioonidele, väitis president, hoiaks ära teise „Müncheni”, hoides ära tõsisema kriisi puhkemise hiljem. Lõpuks arvasid poliitilised ja sõjalised teoreetikud, et USA sõjalise otsustavuse näitamine parandab Ameerika rahvusvahelist usaldusväärsust-eriti praegusel külma sõja järgse esimese suure kriisi ajal-ja suurendab usaldust sõjaväe vastu, kes ikka veel üritab Vietnami pärandit maha visata. Sõda.

President Bush ja tema haldusmeeskond olid erakordselt aktiivsed ja erakordselt edukad rahvusvahelise koalitsiooni loomisel Iraagi agressiooni vastu võitlemiseks. Võib -olla oli rahvusvahelise diplomaatia muljetavaldavam saavutus president Bushi võime kas neutraliseerida või võita otse toetus traditsiooniliselt vaenulikule Hiinale ja Venemaale koos paljude Lähis -Ida riikidega. Samuti veenis ta Iisraeli koalitsioonist välja jääma, mis võimaldas Lähis -Ida riikidel ühineda ilma, et nad näiksid Iisraeliga ühinemas.

ÜRO kiitis esmalt heaks sanktsioonide kasutamise ja USA juhitava kaitseasendi, mille eesmärk oli takistada Saddam Husseinil edasiliikumist ja veenda teda Kuveidist tagasi tõmbuma. ÜRO Julgeolekunõukogu võttis novembris vastu resolutsiooni 678, mis lubab liikmesriikidel kasutada "kõiki vajalikke vahendeid" Iraagi Kuveidist väljaviimiseks, kui Iraak pole 15. jaanuariks 1991. aastal kõiki oma vägesid välja viinud. USA plaan viia Iraagi väed sunniviisiliselt Kuveidist välja nimetati operatsiooniks Kõrbetorm ja sisaldas tõhusat segu õhujõust ja ülekaalukatest maavägedest, sealhulgas 500 000 USA sõduri kasutamist. Kui tähtaeg oli möödas ja Iraak polnud Kuveidist välja astunud, võitis USA juhitud koalitsioon kiiresti Iraagi sõjaväe ja 28. veebruaril kuulutas koalitsioon välja relvarahu.

Kui sõda lõppes, oli president Bushil sõja läbiviimise ja koalitsiooni ülesehitamise edu väga kõrge. Siiski kannatas ta kriitikat selle eest, et ta ei suutnud Saddam Husseini võimult kõrvaldada ja Iraagi sõjaväge hävitada. See hoiak jättis USA-le sümpaatsed kurdid ja šiiidid kättemaksuhimulise Iraagi valitsuse meelevalda, kuid president Bush kartis ilmselt Saddam Husseini tundmatu asendaja ja geopoliitiliselt destabiliseeritud piirkonna tagajärgi isegi rohkem kui Saddam ise.


4. novembri hääled

Seda esialgset tõestust tõestavad mitmed dokumendid Wende GDR -is, sealhulgas GDR -i riigitelevisiooni otseülekanne 4. novembril 1989 Berliini Alexanderplatzi meeleavaldusest, millest tänapäeval vaevalt keegi räägib. 500 000 kuni miljon inimest järgis Ida-Berliini teatrimaastiku üleskutset tulla tänavatele demokraatlik-sotsialistliku Ida-Saksamaa nimel. See oli SDV ajaloo suurim spontaanne riigiväline meeleavaldus.

Meeleavaldajate massid kogunesid Alexanderplatzi väikese lava ette.
Bernd Settnik / Saksamaa föderaalarhiiv

Marss algas kell kümme hommikul Berliini kesklinnas, ulatudes Prenzlauer Alleest läbi Karl-Liebknecht-Straße vabariigi paleeni, jätkus Marx-Engels-Platzi ja lõpuks läbis Rathausstraße, et lõpetada Alexanderplatzi südames. Ida -Berliin. See hõlmas kogu kesklinna, sealhulgas tähtsamate riigiasutuste (riiginõukogu, välisministeerium, SED -i keskkomitee, parlament, raekoda) peakorterit, enne kui Alexanderplatzil algas üle kolme tunni kestev miiting .

Ralli avas näitlejanna Marion van de Kamp:

Kallid kolleegid ja sõbrad, kaasamõtlejad ja siiajääjad! Meie, Berliini teatrite töötajad, tervitame teid. Tänav on rahva tribüün - kõikjal, kus see on teistelt tribüünidelt välja jäetud. See ei ole manifestatsioon, vaid sotsialistlik meeleavaldus.

Väikesel poodiumil tõusid kõnelema mitmesugused tegelased-silmapaistvad näitlejad, kirjanikud, lauljad-laulukirjutajad, teadlased, üks jurist, kaks teoloogi, endine DDRi luureandmete kogumise agentuuri juht, poliitbüroo ja SED-i auastme liikmed fail, uus foorum, rahu ja inimõiguste algatus. Neid ümbritses meri inimesi, kes lisasid oma seisukohti ja nõudmisi emotsionaalselt laetud vahelesegamiste ja isetehtud bännerite abil: „Monopolisotsialismi vastu - demokraatliku sotsialismi eest!“, „Enam pole privileege - meie oleme inimesed“, „Ei vägivalda - meie "jääme siia!" "" Demokraatia - mitte kaos! "" "Jagatud mänguaeg tervetele ja puuetega lastele - eemaldage tõkked!" ärge laske end pöörata! ”

Pole kahtlustki, et tegemist oli esimese astme demokraatliku rohujuure tasandi massiüritusega - verstapost mitte ainult ida, vaid kogu Saksamaa ajaloo jaoks. Või nagu tunnustatud autor Stefan Heym Alexanderplatzi laval ütles:

Saime nendel viimastel nädalatel oma sõnatusest jagu ja õpime nüüd püsti kõndima. Ja seda, sõbrad, Saksamaal, kus kõik senised revolutsioonid on viltu läinud ja kus rahvas on alati keisri, natside ja hiljem ka allunud. … Sotsialism - mitte stalinlik, vaid tõeline sotsialism -, mida me lõpuks tahame ehitada enda ja kogu Saksamaa hüvanguks, on see sotsialism ilma demokraatiata mõeldamatu. Kuid demokraatia, kreeka sõna, tähendab rahva valitsemist.

Katkendid teistest kõnedest rõhutavad protesti taga olevaid impulsse. Jan Joseph Liefers, nüüd tuntud näitleja, kuulutas:

Olemasolevad struktuurid, põhimõttelised struktuurid, mis on alati päritud, ei võimalda uuendamist. Sellepärast tuleb need hävitada. Peame arendama demokraatliku sotsialismi jaoks uusi struktuure. Ja see tähendab minu jaoks muu hulgas võimu jagamist enamuse ja vähemuste vahel.

Marianne Birthler, Berliini kooli administratsiooni noorsootöötaja ja rahu ja inimõiguste algatuse liige:

Oleme siin, sest meil on lootust. Lootus on täna sellele väljakule kogunenud sada tuhat korda. Lootus, fantaasia, jultumus ja huumor. See lootus, mis mõne nädala eest lõpuks SDV -s hakkas kasvama, pidi 7. oktoobri õhtule järgnevatel päevadel ja öödel maha lööma, enne kui see kasvas sama suureks kui praegu. … Küsimus, millele pole tänaseni vastatud, on: kes andis korraldused, kes kannab poliitilist vastutust?

Christa Wolf, juhtiv autor ja SED liige:

Mul on selle sõnaga raskusi Wende. Ma kujutan ette purjekat, mille kapten hüüab „Laevast!” sest tuul on pööranud ja meeskond läheb pardile, kui laeva mast üle paadi pühib. Kas see pilt on täpne? … Ma räägiksin revolutsioonilisest uuenemisest. Revolutsioonid ilmuvad altpoolt. “All” ja “ülal” vahetavad väärtussüsteemis kohti ja see nihe pöörab sotsialistliku ühiskonna peast jalgadele. Suured sotsiaalsed liikumised hakkavad liikuma. … Nii, unistagem oma mõttekäiguga ärkvel: kujutage ette, see on sotsialism ja keegi ei põgene!

Meeleavalduse lõpetamine jäeti kaheksakümne üheaastasele näitlejannale Steffie Spirale, kes on samuti SEDi liige:

1933. aastal läksin üksi võõrale maale. Ma ei võtnud midagi kaasa, kuid peas oli mitu rida Bertolt Brechti luuletusest: „Dialektika kiituseks”.
See ei jää nii, nagu see on.
Kes on elus, ärge kunagi öelge "mitte kunagi".
Kes on tema seisundi ära tundnud, kuidas teda peatada?
Ja ei muutu kunagi: juba täna!

Teine esineja, Wittenbergi teoloog Friedrich Schorlemmer, kordas päeva tähtsust viisteist aastat hiljem. Küsimusele intervjuus, miks ta oli 4. novembril oma osalemise üle endiselt uhke, selgitas ta:

Sest sel hetkel seisis „D” endiselt demokraatia ja mitte „Deutschland” või „D-Mark” eest. 4. november oli päev, mil - ja see on Saksa ajaloos haruldane - toimus demokraatlik ärkamine. Selle pisikese rahva esindajad lõpetasid SED -i võimu ja koos sellega diktatuuri nõude selguse, otsustavuse ja inimliku õiglusega.


Berliini müüri lugu

Alused pandi Berliini müürile 1945. aasta suvel, kui Stalin, Churchill ja Truman kogunesid armsasse Preisi häärberisse Potsdamis, Berliini lähedal, et sõlmida kokkulepe Saksamaa jagamiseks võidukate võimude vahel.

Stalin raputas ameeriklasi ida poole, britid ja prantslased lõhestasid ülejäänud. Järgnevatel aastatel halvenesid suhted nõukogude ja nende ideoloogiliselt võõraste liitlaste vahel kiiresti ning 1949. aastal jagunes Saksamaa kaheks: ühel pool kapitalistlik Saksamaa Liitvabariik (FDR) ja teiselt poolt kommunistlik/sotsialistlik Saksa Demokraatlik Vabariik (DDR) . Berliin jagati sarnaselt.

Järgneva 12 aasta jooksul, kui kahe Saksamaa vahel oli võimalik reisida, kui see muutus üha raskemaks, veritses SDV kodanikke. 1961. aastaks oli teisele poole põgenenud 3,5 miljonit idasakslast, 20% kogu Ida -Saksa elanikkonnast. DDR-i poliitbüroo kavatses ajude äravoolu peatada ja Berliini müür on see, mille nad välja mõtlesid-kuigi nad eelistasid seda nimetada "fašismivastaseks kaitsemeetmeks", mis oli vanade natside kallal teise poole peal, kes olid endiselt võimul (vt näiteks Kurt Kiesinger, kellest sai Lääne -Saksamaa kantsler 1966. aastal).

Ametlik propaganda dikteeris, et müür pidi pigem hoidma dekadentseid, ebamoraalseid läänlasi, mitte lukustama õige mõtlemisega idalasi. Mitte kõik ei näinud seda nii. 28 aasta jooksul laienes sein lihtsast tuuleplokk-konstruktsioonist kosmosesõbralikuks installatsiooniks, mis koosnes siseseinast, välisseinast ja surmaribast. See muutus üsna läbitungimatuks 1980. aastateks, kui paljud inimesed uskusid, et see jääb lõputult seisma.

Siis tulid Mihhail Gorbatšov ja glasnost, suur vene sõna "avatus", mis ajendas NSV Liidus reforme tegema. Uudised nendest reformidest filtreeriti DDR -i ja teistesse Nõukogude Liidu satelliitriikidesse, julgustades kodanikke muutusi nõudma.

1989. aasta septembris avas Ungari valitsus piiri Ida -Saksa põgenikele, kes soovisid põgeneda läände. Siis oli tõusulaine peatamatu. Pärast sügisel Ida -Saksamaal toimunud rahumeelseid meeleavaldusi avaldas valitsusele survet. 9. novembril 1989 avati piirid. Aastaga oli kaks Saksamaad taas üheks saanud.


Vaata videot: Communist Demo In Berlin 1949 (Jaanuar 2022).