Ajalugu Podcastid

Henry Billings Brown

Henry Billings Brown


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Henry Billings Brown sündis Massachusettsi osariigis Lõuna-Lee linnas 2. märtsil 1836. Brown võeti 1860. aastal Detroiti advokatuuri ja kolm aastat hiljem sai temast USA advokaat Michigani idaosas (1863–68). Ta arendas oma advokaadipraktikat ja tegutses ringkonnakohtunikuna.

Aastal 1890 määras president Benjamin Harrison ta ülemkohtusse. Brown oli töökas õigusemõistja ja aitas vähendada kohtuasjade viivist. See hõlmas juhtumit 1894. aastal, kus ta väitis vastuoluliselt, et annekteeritud territooriumide inimestel ei ole õigust põhiseadusega tagatud õigustele ja privileegidele.

Aastal 1896 otsustas Brown, et Homer Plessey mõisteti Louisianas õigustatult süüdi valge ainult raudteevaguniga sõitmise eest. Seda tehes kehtestas ta eraldamise seaduslikkuse seni, kuni rajatisi hoiti eraldi, kuid võrdsetena, ning aitas säilitada Jim Crow seadusi. Ainult üks ülemkohtu kohtunikest, John Harlan, ei olnud selle otsusega nõus.

Henry Billings Brown, kes seitsmekümneaastaseks saades õukonnast lahkus, suri 4. septembril 1913 New Yorgis Bronxville'is.

Seadused, mis lubavad ja isegi nõuavad nende eraldamist kohtades, kus nad võivad kokku puutuda, ei tähenda tingimata kummagi rassi alaväärsust teisele ja neid on üldiselt, kui mitte üldiselt, tunnistatud riigi pädevusse kuuluvateks seadusandjad oma politseivõimu teostamisel. Selle kõige tavalisem näide on seotud valgete ja värviliste laste jaoks eraldi koolide loomisega, mida on peetud seadusandliku võimu kehtivaks teostamiseks isegi nende riikide kohtutes, kus värvilise rassi poliitilised õigused on olnud kõige pikemad ja kõige tõsisemalt jõustatud.

Juhtum taandub küsimusele, kas Louisiana põhikiri on mõistlik regulatsioon, ja sellega seoses peab seadusandja tingimata olema suur kaalutlusõigus. Mõistlikkuse küsimuse lahendamisel võib vabalt tegutseda, lähtudes inimeste väljakujunenud tavadest, tavadest ja traditsioonidest ning pidades silmas nende mugavust ning avaliku rahu ja heakorra säilitamist. Selle standardi järgi ei saa me öelda, et seadus, mis lubab või isegi nõuab kahe rassi eraldamist avalikes transpordivahendites, on neljateistkümnenda muudatuse jaoks ebamõistlik või ebameeldivam kui Kongressi aktid, mis nõuavad värvilistele lastele eraldi koole Columbia ringkonnas .

Leiame, et hageja argumendi vale eksimus seisneb eelduses, et kahe rassi sunniviisiline eraldamine tembeldab värvilisele rassile alaväärsusmärgiga. Kui see nii on, siis ei tulene see aktist leitud asjaoludest, vaid ainult seetõttu, et värviline rass otsustab selle konstruktsiooni peale panna.

Valge rass peab end selles riigis domineerivaks rassiks. Kuid põhiseadust silmas pidades pole seaduse silmis selles riigis ühtegi kõrgemat, domineerivat ja valitsevat kodanike klassi. Siin pole kasti. Meie põhiseadus on värvipime ja ei tunne ega salli kodanike tunde.

Kodanikuõiguste osas on kõik kodanikud seaduse ees võrdsed. Kõige alandlikum on kõige võimsamate kaaslane. Seadus käsitleb inimest inimesena ega võta arvesse tema ümbrust ega tema värvi, kui tegemist on tema kodanikuõigustega, mis on tagatud maa kõrgeima seadusega. Seetõttu tuleb kahetseda, et see kõrge kohus, maa põhiseaduse lõplik avaldaja, jõudis järeldusele, et riigi pädevuses on reguleerida kodanike kodanikuõiguste kasutamist ainult rassi alusel.

Kuuskümmend miljonit valget ei ohusta 8 miljoni musta kohaloleku tõttu. Kahe rassi saatused selles riigis on lahutamatult omavahel seotud ja mõlema huvid nõuavad, et kõigi ühine valitsus ei luba rassiviha seemneid istutada seaduse sanktsioonide kohaselt. Mis võib kindlasti äratada rassiviha, mis kindlasti tekitab ja säilitab usaldamatuse nende rasside vahel kui riiklikud õigusaktid, mis tegelikult lähtuvad asjaolust, et värvilised kodanikud on nii alaväärsed ja alandatud, et neil ei tohi istuda avalikes treenerites, keda hõivavad valged kodanikud?


Vaata videot: Harry Belafonte John Henry (Mai 2022).


Kommentaarid:

  1. Heikki

    what is necessary to do in this case?

  2. Yvon

    Teil pole õigus. Ma suudan seda tõestada.

  3. Alano

    imeliselt kasulik teave

  4. Groot

    Vabandan, aga ma arvan, et te eksite. Pakun seda arutama. Kirjutage mulle PM -is, me räägime.



Kirjutage sõnum