Ajalugu Podcastid

Grant ja Sherman juhivad liitu

Grant ja Sherman juhivad liitu


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Kodusõda Ameerikas November 1863 ja aprill 1865

19. novembril 1863 esitas Abraham Lincoln & ldquoale mõned asjakohased märkused kalmistu pühitsemisel langenud föderaalvägedele Gettysburgis. Oma lühikeses ja kõnekas & ldquoGettysburgi pöördumises sõnastas Lincoln sõja eesmärgi ja vaatas sellest kaugemale aega, mil rahvas taas terveks saab.

Ometi ootas ees veel suurem ohver. 1864. aasta kevadel astusid liit ja konföderatsioon veristesse kampaaniatesse, mis avasid neljanda võitlusaasta, pikendades ja suurendades sõjakoledusi. Ohvrite nimekirjad olid kasvanud sadade tuhandeteni. Mõlema poole tsiviilisikud püüdsid aidata oma valitsustel toime tulla haigete ja haavatute lõputute lainetega, samuti valgete ja mustade põgenikega, kes põgenevad armeede ette või järgnevad nende järel. Liit järgis kogu aasta jooksul karmi sõja- ja rdquo -poliitikat, mille eesmärk oli hävitada kõik ressursid, mis võisid mässule kaasa aidata. Kuid lõunamaa jätkas võitlust, lõppu polnud veel näha.

Aasta 1865 algas liidu võitudega idas, mis sulges Lee kõige olulisema varustusliini. Lõuna pool tormas USA kindral William T. Shermani armee Gruusiast välja ja Lõuna-Carolina kaudu, kus Charleston veebruari keskel langes. Aprilliks jälitas Sherman konföderatsioone Joseph Johnstoni juhtimisel Põhja -Carolinas. Lee, kes ei suutnud Peterburi ega Richmondit enda käes hoida, evakueeris need linnad ja oli sunnitud 9. aprillil 1865. aastal alistuma. Lõpliku võidu silme ees olles kogunesid liidu valgustid 14. aprillil Fort Sumteris toimuvale eritseremooniale, et heisata uuesti föderaal lipp. Hiljem samal õhtul mõrvas näitleja ja konföderatsiooni kaasaelaja John Wilkes Booth president Abraham Lincolni Fordi teatris Washingtonis.

Vaade laagrielule

Kodusõja ajal ei olnud kaamerad tehnoloogiliselt võimelised lahinguväljal tegevust jäädvustama, kuid nad olid suurepärased poseeritud stseenide dokumenteerimisel. Fotograafid tegid sõdurite portreesid ja jäädvustasid elu laagrites ning lahingute süngeid tagajärgi. Sellel hoolikalt koostatud fotol, mis on tehtud Peterburis, Virginias, on näha liidu ohvitsere, kes mängivad kaarte, suitsetavad piipu ja joovad Haddeni vana Tom-kokteili, kuna nende hästi riietatud Aafrika-Ameerika teenijad seisavad lähedal.


Ulysses S. Grant alustas ebaseaduslikku sõda tasandike indiaanlaste vastu, siis valetas selle üle

Juulis 1874 juhtis kolonelleitnant George Armstrong Custer tuhandemehelist ekspeditsiooni tänapäeva Lõuna-Dakota osariigis Black Hillsis. Ta käskis otsida sobivat kohta sõjaväe ametikohale, mille president Ulysses S. Grant isiklikult heaks kiitis, kuid ta võttis kaasa ka kaks tema kulul sisustatud uurijat. Ehkki mustad mäed olid suures osas valgete poolt uurimata, kuulutati, et nad on pikka aega kulda rikkad, ja Custeri uurijad avastasid, mida ta teatas väärismetalli maksekoguste ja maksumuse kohta. Chicago korrespondent Ookeani vaheline kes ekspeditsiooni saatis, oli tema lähetamisel vähem vaoshoitud: “Murulaugu juurest allapoole oli see ‘pay mustus. ’ ” Võttes ta sõna, võttis rahva ajakirjandus uue meelepaha. El Dorado ” Ameerika läänes.

Seotud lugemised

Maa nutab: India sõdade eepiline lugu Ameerika lääne jaoks

Ameerika Ühendriigid olid käimas halvava majandussurutise teisel aastal ja rahvas vajas hädasti rahalist tõusu. Aasta jooksul pärast Custeri avastamist oli Black Hillsisse voolanud üle tuhande kaevuri. Peagi nõudsid lääne ajalehed ja kongressimehed Grantilt selle maa annekteerimist.

Seal oli üks probleem: Mustad mäed kuulusid Lakota indiaanlastele, võimsaimale India võimule Alföldidel. Nad olid võtnud territooriumi Kiowadelt ja vareselt ning nad olid sõlminud Ameerika Ühendriikidega lepingu, mis tagab nende õigused piirkonnale. Lakotad hindasid Paha Sapat (sõna otseses mõttes “mäed, mis on mustad ”) kõige enam mitte müstilise aura pärast, nagu tavaliselt arvatakse, vaid oma materiaalse helduse pärast. Mäed olid nende lihakapp, ulukivarud, mida nälja ajal kasutada.

Kisa annekteerimise pärast viis Granti teelahkmele. Ta oli astunud ametisse 1869. aastal lubadusega hoida Lääs sõjast vaba. “Meie suhted indiaanlastega seavad meid korralikult julmuse ja pettuse süüdistustele, ”, oli ta öelnud, ja ta oli oma administratsiooni toetanud rahupoliitikale, mille eesmärk oli tasandike rahvad valgeks tsivilisatsiooniks assimileerida. Nüüd oli Grant sunnitud valima valijate ja indiaanlaste vahel.

Tal polnud juriidilist põhjust Mustade mägede hõivamiseks, nii et ta leiutas ühe, kutsudes kokku Valge Maja salajase kabaali, et kavandada sõda lakotide vastu. Kongressi raamatukogus ja Ameerika Ühendriikide sõjaväeakadeemia raamatukogus hoitud neli dokumenti ei jäta kahtlust: Granti administratsioon algatas ebaseadusliku sõja ja valetas seejärel selle kohta Kongressile ja Ameerika rahvale. Seda episoodi ei ole uuritud väljaspool tasandike sõdade erialakirjandust.

Nelja aastakümne pikkuse katkendliku sõjapidamise ajal tasandikel oli see ainus juhtum, kus valitsus tahtlikult sellise ulatusega konflikti esile kutsus, ja see viis lõpuks armee šokeeriva lüüasaamiseni Little Bighornis 1876. aastal ja kohtuvaidlusteni, mis jäävad alles tänaseni rahutu. Vähesed vaatlejad kahtlustasid tol ajal süžeed ja see ununes peagi.

Suurema osa 20. sajandist lükkasid ajaloolased Granti administratsiooni korrumpeerunud häkkerite varjupaika, isegi kui mehe enda ausus jäi kahtluse alla. Hiljutisemad Granti biograafid on teinud palju tööd, et taastada tema presidendiaeg, ja nad on üldiselt kiitnud tema kohtlemist indiaanlastega. Kuid nad on kas Lakota sõja algust valesti tõlgendanud või neid üldse ignoreerinud, jättes mulje, et Grant oli laitmatus Läänes peetud suurimas India sõjas.

Kogu oma sõjalise karjääri jooksul oli Grant tuntud kui agressiivne ülem, kuid mitte sõdalane. Tema  Isiklikud mälestused, ta neetis Mehhiko sõda, milles ta oli võidelnud, kui üks ebaõiglasemaid, mida tugevam on kunagi nõrgema riigi vastu pidanud, ja#8221 ning ta tõi välja Polki administratsiooni vaenutegevusse viinud mahhinatsioonid: “ saadeti võitlust esile kutsuma, kuid oli hädavajalik, et Mehhiko peaks seda alustama.

Telli ajakirja Smithsonian nüüd vaid 12 dollari eest

See artikkel on valik ajakirja Smithsonian novembrinumbrist

Lakotade ja Ameerika Ühendriikide vaheline leping sõlmiti Fort Laramie's 1868. aastal, aasta enne Granti ametisse astumist. Sellest päevast alates ” algas dokument ja kõik selle lepingu osapoolte vahelised sõjad lõppevad igaveseks. ”

Fort Laramie lepingu kohaselt määras Ameerika Ühendriigid kogu praeguse Lõuna-Dakota Missouri jõest lääne pool, kaasa arvatud Mustad mäed, suureks Sioux 'kaitsealaks, Lakotas ’ “ absoluutseks ja häirimatuks kasutamiseks ning okupeerimiseks. 8221 Lepinguga reserveeriti ka suur osa praegusest Wyomingi kirdeosast ja Montana kaguosast kui India piirkonnast, mis on valgetele ilma Lakotas ’ nõusolekuta keelatud. Lakotase reserveerimiseks ja talupidamisele meelitamiseks lubasid USA anda neile nelja aasta jooksul naela liha ja naela jahu päevas. Kas need, kes soovisid elada jahist, mitte dole'ist, võisid tegelikult elada Unceded territooriumil, leping ei öelnud. Kogu Lakota maa pidi aga olema puutumatu.

Suur Siouxi reservatsioon (Guilbert Gates)

Enamik Lakotas asus reservatsiooni, kuid mõned tuhanded traditsioonid lükkasid lepingu tagasi ja asusid oma koduks Lahkumata territooriumile. Nende juhtivaimud olid austatud sõjapealik ja püha mees Sitting Bull ning kuulus sõjajuht Crazy Horse. Nendel “ lepinguvälistel lepingutel ja#8221 Lakotasel polnud  -ga tüliwasichus  (valged) seni, kuni nad Lakota riigist välja jäid. Seda tegigi suures osas kuni 1874.

Custeri ametlik missioon sel suvel, leides koha uuele armee ametikohale, oli lepinguga lubatud. Kulla otsimine ei olnud.

Kui surve Grantile Musta mägede annekteerimiseks tõusis, oli tema esimene abinõu karm diplomaatia. 1875. aasta mais tuli Lakota pealike delegatsioon Valgesse Majja, et protestida valitsuse toidupuuduse ja korrumpeerunud India agendi röövloomade vastu. Grant kasutas võimalust. Esiteks oli ta öelnud, et valitsuse lepingust tulenev kohustus välja anda toidunormi on lõppenud ja selle võib tühistada, jätkates ainult Washingtoni lahkete tunnete tõttu lakotade vastu. Teiseks, tema, Suur Isa, oli jõuetu, et takistada kaevuritel Musta mägede ületamist (mis oli armee piiratud ressursside tõttu piisavalt tõsi). Lakotad peavad kas Paha Sapast loovutama või oma toidukogused kaotama.

Kui pealikud Valgest Majast lahkusid, olid nad “ kõik merel ja nende tõlk meenutas. Kolme nädala jooksul olid nad vaheldumisi kohtunud ebaõnnestunud bürokraatidega ja hämarate hotellitubadega. Lõpuks katkestasid nad kõnelused ja  New York Herald  teatatud, tagastatud broneeringusse “meeletult ja lepitamata.

Vahepeal voolasid kaevurid Musta mäkke. Ülesanne need välja ajada jäi Brigile. Kindral George Crook, Platte'i sõjaväeosakonna ülem, kelle sümpaatia jäi selgelt kaevuritele. Crook tõstis paljud neist juulis välja vastavalt alalisele poliitikale, kuid enne panuste tõstmist soovitas ta neil oma nõuded registreerida, et kindlustada need riigi avanemise ajaks.

Lakota pealik Punane pilv (istus, vasakult teine, 1877. aastal) allkirjastas lepingu, millega loodi Suur Siio reservatsioon. (Kongressi raamatukogu, väljatrükid ja fotod) Istuv härja ütles, et valged inimesed rikkusid kõiki oma lubadusi, välja arvatud ühe: “Nad lubasid meie maa ära võtta ja nad võtsid selle. ” (Kongressi raamatukogu, väljatrükid ja fotod) 1874. aastal pildil olnud Custer oli uskunud, et tema sissetung Mustamägedesse avab rikkaliku rikkuse, kirjutas tema õemees. (Riiklik antropoloogiline arhiiv, Smithsoniani institutsioon) Mustade mägede stereograafia (William H. Illingworth) Mustade mägede stereograafia (William H. Illingworth)

Kogu selle menetluse vältel arvas Crook, et Lakotas on olnud märkimisväärselt kannatlik. “Kuidas käituvad nüüd bändid, kes vahel tasandikel agentuuridest eemale rändavad? ”, reporter küsis temalt augusti alguses.

“Kas te tajute India sõja otsest ohtu? ” jäi reporter peale.

“ Mitte just praegu, vastas Crook.

Grant andis läbirääkimistele veel ühe katse. Ta määras komisjoni, kes pidas Suure Siouxi kaitseala suure nõukogu ja pidas Musta mägede kaevandamisõigused.

Ainus komisjoni liige, kes Lakotasid teadis, oli brigaad. Kindral Alfred H. Terry, linlane ja lahkelt Dakota osakonna ülem. Miks mitte, soovitas ta, julgustada lakoteid kasvatama mustade mägede põllukultuure ja kariloomi? Keegi ei kuulanud.

Suur nõukogu kogunes sel septembril, kuid langes kiiresti. Hull Hobune keeldus tulemast. Nii tegi ka Sitting Bull, kui komisjon saatis sõnumitooja temaga rääkima, ta korjas näpuotsatäie mustust ja ütles: "Ma ei taha valitsusele ühtegi maad müüa ega rentida ja isegi mitte nii palju kui see." 8221 Nõukogus osalesid lepinguvälisest Lakota küladest pärit abid ja sõdalased, kuid selleks, et hirmutada reservatsioonijuhte, kes võib järele anda. Väravasse kukkunud valged ja mõned heatahtlikud ja teised, kellel on küsitav kavatsus, andsid reservatsioonijuhtidele teada, et Mustad mäed on väärt kümneid miljoneid dollareid rohkem, kui komisjon oli valmis pakkuma. Need pealikud ütlesid siis, et müüvad maha, kui valitsus maksab nende inimeste ülalpidamiseks seitsme põlvkonna jooksul piisavalt.

Komisjon saatis Washingtonile tagasi sõnumi, et tema “ample ja liberaalne ” pakkumine on rahuldatud indiaanlaste ägeda naeruga kui ebapiisav. ” vähemalt jõudu alguses. ”

Oktoobriks 1875 kavandas Grant ummikseisu ületamiseks uue kursi. Selle kuu alguses käskis sõjaministeerium lääneriikide ametnikel kindralleitnant Philip Sheridanil Washingtoni tulla. Käsk möödus armee kindralist ja Sheridani vahetust ülemusest William T. Shermanist. Käsk ise ei jää ellu, kuid Sheridani vastus, mis on adresseeritud Washingtoni kindral -adjutandile ja sisaldub Shermani dokumentides Kongressi Raamatukogus, märgib, et ta oli kutsutud kohtuma [sõja] sekretäri juurde ja president mustade mägede teemal. ” See telegramm on esimene neljast vandenõu käsitlevast dokumendist.

8. oktoobril katkestas Sheridan oma mesinädalad San Franciscos, et suunduda itta.

Tundes probleeme tasandikel, kohtus rühm New Yorgi pastoreid Grantiga 1. novembril ja manitses teda mitte loobuma oma rahupoliitikast, et rahuldada liiki näljas avalikkust. See oleks löök kristluse eesmärgile kogu maailmas. ”

“ Suure kiiruse ja täpsusega ”  New York Herald  teatatud, kinnitas president vaimulikele, et ta ei loobu kunagi rahupoliitikast ja “, et ta loodab, et tema valitsemisajal kehtestatakse see nii kindlalt, et see on tema järglaste vajalik poliitika. ” rott,  Kuulutaja  korrespondent lisas, “Sellega ta võib eksida. ”

Grant oli tegelikult lahutamas. Vaid kaks päeva hiljem, 3. novembril, kutsus ta kokku mõned mõttekaaslased kindralid ja tsiviilametnikud, et sõnastada sõjaplaan ja kirjutada vajalik avalik stsenaarium. Sel päeval hingas rahupoliitika viimast korda.

Grantil kulus oma kaaslaste valimisel ligi kuu aega. Ta teadis, et võib loota oma sõjasekretärile William Belknapile. Ja samal sügisel, kui ta pidi pärast korruptsiooniskandaali asendama oma siseministrit, murdis Grant kombeks konsulteerida kabinetiga sekretärivalikute osas ja pakkus seda tööd privaatselt Zachariah Chandlerile, endisele Michigani senaatorile lainer Lääne asjades. Kutsutud olid ka paindlik sisesekretäri assistent Benjamin R. Cowen ja India asjade volinik Edward P. Smith (kes, nagu Belknap, lahkub lõpuks ametist pärast enda korruptsiooniskandaali).

Vastupanu Granti plaanile võis esitada tema kõrgeim sõjaväeohvitser Sherman. Ta oli üks meestest, kes oli Ameerika Ühendriikide nimel alla kirjutanud Fort Laramie lepingule. Ta pooldas indiaanlaste vastu jõu kasutamist, kui see oli õigustatud, kuid ta oli kord kirjutanud oma vihast valgesse valgesse kulda otsivasse kulda [kes] tapab indiaanlasi nii, nagu nad tapavad karusid ja ei arvesta lepingutega. ” Ja kuigi Grant ja Shermanist olid saanud lähedased sõbrad, kui nad liidu võidule viisid, nad olid pärast kodusõda poliitika pärast lahku kasvanud. Pärast seda, kui Belknap oli Grantilt vastuväidete saatel ära võtnud kindralite käsuõigused, oli Sherman oma peakorteri Washingtonist St. Louisesse viinud. Teda ei kutsutud kabaali, kuigi kaks tema alluvat —Sheridan ja Crook olid#.

See, et Grant 3. novembril koosoleku pidas, oli avalikkusele teada, kuid tulemus ei olnud. On arusaadav, et India küsimus oli silmapaistev tähelepanu teema, ja#8221 Washington ja#160Rahvuslik vabariiklane  teatatud, “ kuigi seni teadaolevalt ei tehtud ühtegi otsust kindla teema kohta seoses administratsiooni poliitikaga India hõimude juhtimisel. ”

Crook aga jagas saladust oma usaldusväärse abipalvekapten John G. Bourke'iga ning tänu Bourke'i heraklese märkmetele, mis sisalduvad West Pointi raamatukogus peetud 124-köitelises päevikus, saame täna saladuse avastada. See kirje on maetud ühte neist köidetest, teine ​​neljast süüdistavast dokumendist: “General Crook ütles, et volikogu istungil otsustas kindral Grant, et Põhja -Sioux [st lakotad] peavad nende reservatsiooni tegema või neid piitsutama. ”

Kindralid Wesley Merritt, Philip Sheridan, George Crook, James William Forsyth ja George Armstrong Custer uurivad dokumenti. (Crook ja Sheridan)

Vandenõulased uskusid, et Sitting Bull ja lepinguväline Lakotas hirmutasid reservatsioonijuhte müüma kaevandamisõigusi Black Hillsile. Purustage lepinguvälised bändid, arvasid nad, ja reservatsioonijuhid annaksid järele.

Hoolimata rahva suurest toetusest Mustade mägede hõivamisele, võis Grant oodata Ida -poliitikute ja ajakirjanduse tulist vastuseisu provotseerimata sõjale. Ta vajas midagi, et süü Lakotasse üle kanda.

Tema ja tema kaastöötajad esitasid kahefaasilise plaani. Kõigepealt esitas armee Bourke viidatud ultimaatumi: parandada reservatsiooni või piitsutada. Armee ei jõustaks enam ettekirjutust, mis kinnitaks, et Lakota omab Black Hillsit. See ilmneb kolmandas dokumendis, samuti Kongressi raamatukogus, konfidentsiaalse korralduse, mille Sheridan kirjutas Terryle 9. novembril 1875:

Kohtumisel, mis toimus Washingtonis 3. novembril. president otsustas, et kuigi seni välja antud korraldusi, mis keelasid kaevurite poolt Musta mägede riigi okupeerimise, ei tohiks tühistada, ei tohiks siiski siseneda kaevuritele kindlat vastupanu.

Kas lasete seetõttu oma osakonna vägedel võtta sellise suhtumise, mis vastab presidendi seisukohtadele selles osas.

Kui Lakotad said sissetulevatele kaevuritele kätte, siis seda parem. Vaenutegevus aitaks operatsiooni teise etapi seadustada: lepinguvälisele lepingule mittekuuluvatele Lakotastele anti võimatult lühike tähtaeg, mille jooksul India büroo pidi nende vastu kaebusi esitama, ja Sheridan pidi valmistuma oma lemmikvormiks. sõjapidamine, talvekampaania pahaaimamatute India külade vastu.

Armee ülem ei tundnud intriige enne 13. novembrit, mil Sherman küsis Sheridanilt, miks ta ei olnud veel oma aastaaruannet esitanud.Sheridani vastused, samuti Kongressi raamatukogus, lõpetavad vandenõu: “ Pärast Vaikse ookeani rannikult naasmist kirjutas Sheridan hoiatavalt, ja olin sunnitud vaatama ida poole. mustade mägede kohta ja minu aruanne on seega edasi lükatud.

Sherman plahvatas. Kuidas võis temalt käsku oodata, kirjutas ta oma vennale, senaator John Shermanile, ja minu kaudu tulevad käsud, mida nad ei tee, vaid lähevad otse asjaosalisele? ” Ta lubas mitte kunagi pealinna tagasi tulla kui pole tellitud.

Mustad mäed (Bryan Schutmaat)

Lakotade vastu kaebuste esitamiseks pöördus Granti administratsioon India büroo inspektori Erwin C. Watkinsi poole, kes oli just naasnud tavapärasest ringreisist Montana ja Dakota India agentuurides. Watkinsi ametlikud ülesanded olid administratiivsed, näiteks India agentide ja kontode auditeerimine. Kuid oma ringreisist aruandes läks ta kaugelt üle oma volituste, et kirjeldada lepinguvälise Lakotase käitumist, kuigi on ebatõenäoline, et ta seda kunagi nägi.

Watkinsi aruandes nimetati nad siio indiaanlaste metsikuteks ja vaenulikeks bändideks, kes väärivad karistust oma lakkamatu sõjapidamise ning asunike ja nende perede arvukate mõrvade või valgete meeste eest, kus neid relvastamata leitakse. ” Enamik solvavad, nad naeravad nende asjatute jõupingutuste üle, mida siiani on nende allutamiseks tehtud [ja] põlgavad valge tsivilisatsiooni ideed. sõdurid lahkumata territooriumile ja löövad alla “tapeldamatu ” Lakotas.

Watkins oli pikka aega töötanud Zachariah Chandleri ja Michigani poliitilises masinas ning ta oli kodusõjas teeninud Sheridani ja Crooki juhtimisel. Tema 9. novembri kuupäeva raport sisaldas Sheridani ja Crooki vaateid. Raske on pääseda kahtlusest, et vandenõulased olid käskinud Watkinsil tema aruande koostada või isegi ise selle kirjutada.

Kuigi Watkins'i raporti lekkimine ja see tegi pealkirju käputäis paberites ja vandenõulased varjasid nende ettevalmistusi sõjaks. Crooki ’s peakorteris Wyomingi territooriumil koguti toidukoguseid ja laskemoona, valmistati ette ronge, vägesid paigutati äärepoolsetest linnustest. Midagi oli selgelt toimumas, kuid Crook ja tema töötajad keeldusid seda kohaliku ajakirjandusega arutamast.

Chicago ja#160Ookeani vaheline  korrespondent, kes oli kullahullust üles kütnud, William E. Curtis, jõudis krundi paljastamiseni. Pärast oma armee kontaktide väljakuulutamist ütles Curtis oma lugejatele vaid viis päeva pärast Valge Maja kohtumist: “ Rändavad hõimud ja need, keda tuntakse metsikute indiaanlastena, antakse tõenäoliselt täielikult sõjaväele, kuni nad on alistatud. ” Tema allika täpne identiteet pole teada, kuid kui Curtis asus asja juhtima kõrgema juhtkonnaga, lükkas kõrge ohvitser jutud sõjast kui haige aju tühikäigust välja. ” Curtis ei vajutanud asjale, ja  Ookeani vahelineSelle valdkonna korrespondent jõudis järeldusele, et sõda on ebatõenäoline sel lihtsal põhjusel, et Lakota India agendid ütlesid talle ausalt, et indiaanlastel pole soovi sõdida.

3. detsembril käivitas Chandler skeemi esimese etapi. Ta käskis India bürool teatada istuvale härjale ja teistele lepinguvälistele juhtidele, kes neil on kuni 31. jaanuarini 1876, et anda reservatsioonile aru, vastasel juhul peetakse neid vaenulikuks ja armee marsib nende vastu. “Asiat peavad indiaanlased suure tõenäosusega heaks naljaks, ” kirjutas Sheridan Shermanile, kes oli kaotanud huvi oma alluva kavatsuste vastu.

Selleks ajaks olid lakotid lumehangedes külades, mis olid hajutamata kogu territooriumil. Nende suhtumine ei muutunud, neil ei olnud isichusega veokit, kuni nad jäid Lakota maalt eemale, mida nende pealikud ei kavatsenud alistada. Nende vastus Chandleri ultimaatumile oli ähvardav ja India vaatenurgast üsna praktiline: nad hindasid üleskutset rääkida, kuid leppisid talvega, kui kevad saabus ja nende ponid kasvasid, nad osalevad nõukogus, et arutada oma tulevikku .

India agendid edastasid sõnumi kohusetundlikult Washingtonile ja sinna, kuhu India asjade volinik Edward Smith selle mattis. Jäädes kinni novembris salaja kirjutatud ametlikust liinist, kuulutas ta, et lakotad on “ defentsed ja vaenulikud ” — nii palju, et ta ei näe mõtet oodata 31. jaanuarini, et lubada armeel nende vastu meetmeid võtta. Siseminister Chandler, tema ülemus, kiitis ilukirjanduse nõuetekohaselt heaks. “ Istuv Bull keeldub endiselt täitmast volinike juhiseid, ” ütles ta Belknapile ning vabastas sõjalisekretärile lepinguvälise Lakotase volitused mis tahes tegevuse eest, mida armee asjakohaseks pidas.

Sheridanil oli roheline tuli. 8. veebruaril käskis ta Terryl ja Crookil alustada oma kampaaniat.

Talvised operatsioonid olid büst. Terry oli lumehanges. Crook ründas ekslikult rahumeelsete Cheyennes'i küla, mis neid ainult võõrandas ja hoiatas mittelepinguga sõlmitud Lakotasid. Mis veelgi hullem, armee komistuskinnitus vaevu veenis reservatsioonijuhte, et neil on vaja Mustad mäed loovutada.

Sel kevadel rändasid tuhanded reservatsiooniga indiaanlased laevastamata territooriumile, nii pühvleid jahtima kui ka vajadusel oma vabadusvõitluses oma lepinguväliste vendade juurde võitlema. Armee alustas pealetungi, mille veerud Crooki, Terry ja kolonel John Gibboni all koondusid Lakota riiki. Indiaanlased vältisid Gibbonit. Crook sai 17. juunil Roosipunga lahingus veriseks ja tõmbus haavu lakkuma. Kaheksa päeva hiljem asusid mõned Terry ’s mehed ja#712 ratsavägi Custeri juhtimisel Lakotade ja nende Cheyenne'i liitlaste vastu Little Bighornis ning maksid Grant ’s parfüümi eest lõpliku hinna.


Grant ja Sherman juhivad liitu - AJALUGU

Ajakirja The American Enterprise hiljutises numbris, mis on pühendatud osariikide vahelisele sõjale (vt minu LRC artiklit "AEI võitleb endiselt kodusõjaga") USA mereväeakadeemia külalisprofessor Victor Hanson kaitseb ja vabandab Lincolni ja#8217 tahtlik sõja pidamine lõuna tsiviilisikute vastu. See hõlmas nende linnade pommitamist, rüüstamist ja rüüstamist, kodude põletamist, talude ja kariloomade täielikku hävitamist, grupivägistamist ja tuhandete, sealhulgas kõigi rasside naiste ja laste tapmist. (Vt Terroristi kaupmees: kindral Sherman ja John Bennett Waltersi totaalne sõda või Mark Grimsley sõja kõva käsi).

Hanson ütleb, et see oli kõik õigustatud, sest kindral Sherman ja tema mehed olid väidetavalt ajendatud veendumusest, et see on vajalik, ja quotto garanteerib Ameerika väite, et iga mees on sama hea kui teine. & Quot; Sherman ’s & quot; olid "poliitilised kätte maksvad inglid", keda solvasid rassiline ebavõrdsus lõunas. Neid ajendas & quotan ideoloogiline raev, et hävitada lõuna aristokraatia olemus. & Quot; & quot; Quottyrannical Southern valitsev klass & quot; oli vaja õpetada. (Pealegi kirjutab ta, et "[Shermani ’s] märtsi ajal tehtud röövid olid peaaegu tundmatud)."

Tegelikult ei uskunud Sherman ega tema sõdurid ühtegi neist asjadest. (Ja vägistamised ei olnud lõunarahvale nii "tundmatud" kui Hansonile). Põhja -osariikides oli tol ajal lugematu arv mustad koodid, mis keelasid mustanahalistel rännata enamikku põhjaosariikidesse ja takistasid neil lepingute sõlmimist, hääletamist, valgetega abiellumist, kohtus valgete vastu tunnistamist (mis kutsus esile kuritegelikku väärkohtlemist) või oma laste saatmist. riigikoolidesse. Nad jäeti igasugustest transpordiliikidest täielikult välja või nad pidid istuma spetsiaalsetes "Jim Crow" sektsioonides. "Neil oli keelatud siseneda hotellidesse, restoranidesse või kuurortidesse, välja arvatud teenistujatena, ning nad olid kirikutes, vanglates ja isegi kalmistutel eraldatud. 1860ndate vabad mustanahalised põhjas diskrimineeriti julmalt nende eksistentsi kõigis aspektides ja neile keelati kodakondsuse põhiõigused

Sherman ise kindlasti ei uskunud, et & tsitaatmees on sama hea kui teine. & Quot Ta lasi oma lähedasel sõbral kindral Grantil kõik juudid oma armeest välja saata. Nagu Fellman kirjutab, "17. detsembril 1862, Grant. . . , nagu keskaegne monarh. . . juudid klassina ja#8217 oma osakonnast. & quot; Shermani biograaf Fellman kirjutab veel, et Shermanile olid juudid & quot; neegrid & quot; & quot; määrdeained (mehhiklased) või indiaanlased & quot; kuna nad olid & quot; . & quot

Arusaama, et Shermani armee ajendas uskumus, et kõik mehed on loodud võrdseks, lükkab ümber tõsiasi, et vaid kolm kuud pärast seda, kui kindral Robert E. Lee alistus Appomattoxis, alustas sama armee etniliste genotsiidi kampaaniat tasandike vastu. Indiaanlased. Juulis 1865 määrati Sherman Missouri sõjaväeringkonna (kogu maa Mississippist läänes) juhtimiseks ja talle anti ülesandeks likvideerida tasandik indiaanlased, et teha teed föderaalselt subsideeritud kontinentidevahelisele raudteele. Nagu Lincoln, oli ka Sherman projekti peainseneri Grenville Dodge'i sõber. Ta oli ka raudteeinvestor ja tegi lobitööd oma vennale, senaatorile John Shermanile, et eraldada föderaalseid vahendeid mandriteülese raudtee jaoks. & quot; Me ei lase mõnel vargal, räsitud indiaanlasel peatuda ja raudtee arengut kontrollida, & quot; kirjutas ta kindral Grantile 1867. aastal (Fellman, lk 264). Nagu Fellman kirjutab:

[T] liidu kodusõja jõupingutuste suur triumviraat [Grant, Sherman ja Sheridan] sõnastas ja viis ellu sõjaväelist India poliitikat, kuni jõudis 1880ndateks selleni, mida Sherman mõnikord nimetas India probleemi lõplikuks lahenduseks. kui vaenulike indiaanlaste tapmist ja nende vähekindlustatud ellujäänute eraldamist kaugetes kohtades. . . . Need mehed rakendasid oma jagatud halastamatust, mis sündis nende kodusõja kogemustest, kõigi kolme põlatud rahva vastu tsivilisatsiooni ja progressi nimel (rõhutus lisatud).

Teine Shermani biograaf John F. Marszalek juhib raamatus Sherman: A Soldier ’s Passion for Order välja, et & quot; Sherman vaatas indiaanlasi nii, nagu ta nägi sõja ajal tõrksaid lõunamaalasi ja sõja järel äsja vabastatud inimesi: vastupanu korrapäraste õigustatud jõududele ühiskond, & quot, mille all ta mõtles keskvalitsust. Veelgi enam, kirjutab Marszalek, Shermani filosoofia oli see, et kuna alamad indiaanlased keeldusid kõrvale astumast, et kõrgem Ameerika kultuur saaks edu ja edusamme luua, tuli nad eemale tõrjuda, kuna konföderaadid olid liitu tagasi tõrjutud. "

"Enamik teisi kindraleid, kes võtsid otsese rolli India sõdades, kirjutab Marszalek," olid nagu Sherman [Liidu] kodusõja valgustid. "See hõlmas ka" John Pope, O.O. Howard, Nelson A. Miles, Alfred H. Terry, E.O.C. Ord, C.C. Augeur ja R.S. Canby. Kindral Winfield Scott Hancock tuleks lisada sellesse "valgustite" nimekirja. "Kolonelide hulgas olid kõige kuulsamad George Armstrong Custer ja Benjamin Grierson."

Sherman ja kindral Phillip Sheridan olid seotud väitega, et & quotthe ainus hea indiaanlane on surnud indiaanlane. & Quot; Sherman ütles, et indiaanlaste probleem oli selles, et & quotthey ei arvestanud valge rassi kiire kasvuga 390). Ja "mõlemad rassid ei saa seda riiki ühiselt kasutada" (Fellman, lk 263).

Shermani valgete rassilise üleoleku teooria viis ta indiaanlaste vastu sõda pidava poliitika juurde ja kõik indiaanlased tapetakse või viiakse riiki, kus neid saab vaadata. "Nagu Fellman (lk 264) kirjutab:

Sherman istutas rassistliku tautoloogia: mõned indiaanlased varastavad ja tapavad surnuks sobivaid röövleid, nii et kõik indiaanlased näevad välja sarnased, nii et mõne saamiseks peame kõik kõrvaldama. . . tuleneb sellest rassistlikust tautoloogiast. . . vähem hävitav poliitika oleks maa rassiline puhastamine. . .

Sellest tulenevalt kirjutas Sherman Grantile: "Me peame tegutsema sihukindlalt tõsiselt siioide vastu, isegi nende, meeste, naiste ja laste hävitamise eest." Kirjutades kaks päeva hiljem oma vennale Johnile, ütles kindral Sherman: "Ma arvan, et siioid tuleb hävitada. . . & quot (Fellman, lk 264).

See oli Shermani suhtumine lõunamaalastesse ka Lõuna iseseisvuse sõja ajal. 31. juuli 1862. aasta kirjas oma naisele (kogutud teostest) kirjutas ta, et tema eesmärk sõjas oli: "Hävitamine, mitte ainult sõdurid, see on vähim probleem, vaid [lõuna] rahvas." Tema võluv ja hoolitsev naine Ellen kirjutas tagasi, et tema kõige parem soov on sõda ja hävitamine ning et kõik [lõunamaalased] aetakse nagu sigad merre. "

Sellise suhtumisega andis Sherman India sõdade alguses oma vägedele järgmise käsu: & quot; Rünnaku ajal ei saa sõdurid teha pausi, et teha vahet mees- ja naissoost, ega isegi vanuse järgi vahet teha. Kuni vastupanu osutatakse, tuleb surmale vastu astuda. . . & quot (Marszalek, lk 379).

Enamik reide India laagritesse viidi läbi talvel, kui pered olid koos ja võisid seetõttu kõik korraga tappa. Sherman andis Sheridanile & kvootide tapmiseks nii palju naisi ja lapsi kui ka mehi, keda Sheridan või tema alluvad pidasid vajalikuks, kui nad ründasid India külasid & quot (Fellman, lk 271). Samuti tapeti kõik kariloomad, et ellujäänutel oleks suurem tõenäosus nälga surra.

Kunagi toodi Sherman kongressikomitee ette pärast föderaalseid India agente, kes pidid jälgima reservatsioonidel olnud indiaanlasi, olles tunnistajaks ja ohvriks sõjaväe rünnaku all olnud naiste ja laste õudusele. "Kuulamistest ei tulnud aga midagi. Sherman käskis oma alluvatel piiramatult indiaanlasi tappa, et saavutada see, mida ta nimetas, ja lõpetada India probleemi lõpplahendus, ja lubas, et kui ajalehed sellest teada saavad, "sekkub ta igasuguste kaebuste vastu, mis puudutavad idamaiseid julmusi" (Fellman, lk. 271).

Kaheksa aastat pärast tsiteerimissõda oli Sherman uhke oma saavutuste üle. "Ma olen võlunud meie vägede ilusast käitumisest selles valdkonnas," kirjutas ta 1874. aastal Sheridani. "Nad lähevad sisse naudinguga, mis tegi meie südameid rõõmsaks aastatel 1864-5" (Fellman, lk 272).

Teine osa Shermani "lõpplahendusest" ja selle "halvema rassi" vastu võitlemise strateegiast oli indiaanlaste peamise toiduallika, pühvlite massiline tapmine. Kui raudtee liikumiskoha läheduses pole enam ühtegi pühvlit, põhjendas ta, siis ei läheks ka indiaanlased sinna. Aastaks 1882 oli Ameerika pühvlid sisuliselt väljasurnud.

Iroonilisel kombel osalesid mõned endised orjad India sõdades. Tuntud kui "Buffalo Soldiers", aitasid nad föderaalarmee hävitamiskampaanias teise värvilise rassi vastu.

Aastaks 1890 oli Shermani "lõpplahendus" saavutatud: kõik tasandiku indiaanlased kas tapeti või paigutati reserveeringutele, "kus neid saab vaadata." "18. detsembri 1890. aasta kirjas New York Timesile avaldas Sherman sügavat pettumust selle üle, et , kui see poleks "tsiviilide sekkumine", "oleks tema armee" neist kõigist lahti saanud "ja tapnud USA viimase indiaanlase (Marszalek, lk 400).

Victor Hansonile ja Ameerika Ettevõtlusinstituudile on selline mees, kes "väärib kohta suurte vabastajate nimekirjas inimkonna ajaloos." "Ameerika põliselanikud oleksid sellega kahtlemata nõus.


Kodusõda/täielik sõda? Lahingu ulatus aastatel 1861–1865

Kas Põhjala võitis kodusõjas totaalse sõja pidamisega? Totaalne sõda on sõda, mis ei ole piiratud relvade, asjaomase territooriumi või võitlejate ega taotletavate eesmärkide osas, eriti selline, kus sõjaseadusi eiratakse. ”

Kodusõda Totaalne sõda-müüt

Mõnede ajaloolaste väide, et kodusõda oli esimene kaasaegne „totaalne sõda”, millega loodi pretsedent kahekümnenda sajandi mõrvasõdadele, näib olevat kadunud põhjuse müüdi uus keerdkäik. See tähendab, et liit võitis ebaeetilise ulatuse ja tõsidusega sõja pidamisega. "Just Lincoln, Grant ja kodusõda lõid totaalse sõja tänapäeva kogemustesse," väidab Charles Strozier. Ta lisab, et „kaasaegse riigi tervik näib eeldavat tingimusteta alistumist kui vajalikku korrelatsiooni kogu sõdade kohta. Ameerika kodusõda tõi selle fookusesse. ”

Jõhkruse süüdistamine liidu armeede lõunapoolses vallutamises algas vahetult pärast sõda. Aastal 1866 vastandas Pollard jänkide käitumise Lee armee käitumisega, mis järgis tema väitel oma ülema korraldust kaitsta Gettysburgi kampaania teel olevat vara. „Ühtegi majja ei sisenetud ilma volituseta, aida ei rüüstatud, vara ei võetud ilma kohapeal tasumata ja konföderatsiooni valvurid kaitsesid tegelikult suuri viljapõlde. . . . Tegelikult aga otsisid mässulised Pennsylvanias laialdast toitu ja konfiskeerisid kariloomi, transpordivahendeid ja tuhandeid vagunikoormaid teravilja ja toodangut-sellest piisas, et moodustada viieteistkümne, kahekümne või viiekümne miili pikkune vagunite varurong. Konföderatsiooni „maksed” vara eest tehti sisuliselt väärtusetu Konföderatsiooni valuutas ning koguni mitusada mustanahalist rööviti ja saadeti lõunasse orjusse.

1863."[Mulle] ei soovitatud Pennsylvanias maju põletada või röövida, ehteid varastada ja naisi vägistada, täpselt jäljendades Virginia ja Mississippi põhjavägede tegevust," kuid see on "vaenlase riigi laastamine" "Tuleks teha" vaenlasele õppetunni andmiseks ". Lee ignoreeris selliseid kättemaksu üleskutseid, kirjutab Pollard, kes ei esitanud tõendeid ega täpsustusi liidu vägede väidetava barbaarsuse kohta.

Alles hiljuti hakati kodusõjas rakendama kahekümnenda sajandi „totaalse sõja” kontseptsiooni. Mark E. Neely Jr. sõnul kasutas seda terminit 1948. aastal esmakordselt John B. Walters artiklis Sherman ajakirjas Journal of Southern History ning selle võttis kiiresti vastu kuulus kodusõja ajaloolane T. Harry Williams. Tema meisterlik Lincoln ja tema kindralid alustavad väitega: „Kodusõda oli esimene kaasaegsetest totaalsetest sõdadest ja#8230. ”

Teised silmapaistvad kodusõja ajaloolased järgisid Williamsit seda teed.6 Näiteks 1996. aastal kommenteeris James M. McPherson, et „1864. aastaks oli rühm kindraleid, sealhulgas Grant, Sherman ja Sheridan, jõudnud põhjapoolsetesse juhtkondadesse kindla haardega. vajadus kooskõlastatud rünnakute järele kõikides teatrites, kodusõja totaalse sõja strateegia kontseptsioon, mis on vajalik selle konflikti võitmiseks, oskus seda strateegiat ellu viia ja järeleandmatu, isegi halastamatu otsusekindlus jätkata selle survestamist vaatamata kõrgetele ohvrite kuludele Lõuna andis tingimusteta alla. ”

McPherson selgitab: „Selline konflikt, mille kodusõda oli saanud, väärib kodusõja totaalse sõja silti. Kindlasti ei võtnud liidu sõdurid ette lõuna tsiviilisikute tapmist. Shermani kaitseraua hävitas II maailmasõjas liitlaspommitajate vara ka sadu tuhandeid elusid. Kuid mõlema strateegiline eesmärk oli sama: kõrvaldada ressursid ja murda inimeste tahe sõda säilitada. ”

Kodusõda Totaalne sõda-tegelikkus

Reaalsus on see, et Põhjamaad võitis “raske sõda”, mitte totaalne sõda. Kodusõja totaalsel sõjal - mida määratleb tohutu hulga tsiviilisikute tahtmatu tapmine - on pikk ja jõhker ajalugu. Selle võtsid Tšingis -khaan, Tamerlane, roomlased vastu kartaginlaste, katoliiklaste ja protestantide vastu Saksamaa kolmekümneaastases sõjas, sakslased Esimeses ja Teises maailmasõjas ning venelased ja jaapanlased II maailmasõjas. Kodusõda lihtsalt ei kuulu sellesse kategooriasse.

Meetodid, mitte „strateegiline eesmärk”, muudavad konflikti „täielikuks sõjaks”. Kodusõjast puuduvad piiramatud ja ulatuslikud rünnakud tsiviilisikute vastu-nagu rünnakud Londonis, Coventry, Dresdenis, Berliinis, Tokyos, Hiroshimas, Nagasakis ja lugematu arvul teistes maailmasõdades. Kui Shermani põrgulised oleksid merel marssides hukanud suure hulga tsiviilisikuid, võidakse neid süüdistada totaalses sõjapidamises. Kuid kavatsused kaotada vaenlase ressursid ja murda selle rahva tahe, peaaegu iga sõja loogilised eesmärgid, ei muuda sõda "totaalseks".

Enamik tsiviilisikute tapmisi kodusõja ajal leidis aset Missouris, Kansases, paljude Konföderatsiooni osariikide Apalatši osades ja Texases. Neid viisid tavaliselt läbi tsiviilisikud, kes osalesid kohalikus sissisõjas, mitte organiseeritud sõjaväeosad. Halvim oli William Quantrilli konföderatsiooni pooldajate poolt 1863. aastal hukatud umbes 150 meest ja poissi Lawrence'is Kansases. Veidi hiljem, 1864. aastal hukkas Bloody Bill Anderson 24 rongist väljatulistatud relvastamata liidu sõdurit ning tappis jälitatavas miilitsas 127 meest, sealhulgas vangi ja haavatud.

Võib -olla olid sõjaväeosade poolt kõige tavalisemad süütute tapmised alistunud või alistatud musta liidu vägede ja nende ohvitseride hukkamised paljudes kohtades, sealhulgas Fort Pillow, 9 Olustee (Florida), Millikeni kurv, Saltville (Virginia), kraater ja Poison. Vedrud (Arkansas). Konföderatsiooni ega liidu regulaarsed armeed ei osalenud aga ulatuslikes kampaaniates, mis hõlmasid süütute tsiviilisikute tahtlikku tapmist. Kodusõja armeed pidasid rasket sõda, kuid mitte täielikku sõda. Tõendid väärivad üksikasjalikumat uurimist.

Mida tegi Shermani armee 1864–65 Gruusias Mississippis ja Carolinades? 1864. aasta alguses elas tema armee maapiirkonnast välja oma meridiaanide kampaanias, mis oli marsruudil merele korraldatud „prooviproov”. Samal aastal tormides läbi Gruusia, „hävitasid kuuskümmend tuhat liidu sõjaväelast raudteed, põletasid puuvillapalle, tühjendasid maisi ja suitsuahju ning hõivasid siga, hobuseid ja mulke. Kõige tähtsam on see, et [nad] vabastasid oma teel tuhandeid ja tuhandeid orjastatud töölisi. ” Shermani suur armee suutis vahepeal riigist välja elada

Atlanta ja Savannah, sest Sherman oli uurinud 1860. aasta rahvaloenduse aruannet iga Gruusia maakonna elanike, kariloomade ja põllumajandustootmise kohta. Hiljem ütles ta: "Ükski sõjaretk ei põhine kunagi usaldusväärsematel või kindlamatel andmetel."

Tema marssi merele on kirjeldatud Oxfordi kodusõja entsüklopeedias:

Shermani mehed said käsu „rongkäigu ajal riiki vabalt otsida” - see tähendab haarata armee ülalpidamiseks vajalik toit, sööt ja hobused. Iga rügemendi igapäevaselt korraldatud toitlustuspeod täitsid oma ülesandeid kättemaksuga. Isehakanud või eriti halastamatud söödatootjad, keda tuntakse kui “põrgatajaid”, ei olnud midagi enamat kui vargad, sest nad rüüstasid rikaste ja vaeste, orjade ja nende peremeeste vara. . . . Vaid 2000 inimohvri hinnaga halvas Shermani marss üle Gruusia palju konföderatsiooni sõjategevuspotentsiaali ja moraali. Tema armee kandis varalist kahju umbes 100 miljoni dollari eest, kuna see tõi sõja konföderatsiooni tsiviilisikutele hirmutava reaalsusega koju.

Kadunud põhjustaja Pollard pidi tõendeid venitama, et oletada, et märtsis mere äärde tapeti tsiviilisikuid. Ta kirjeldas lautade, põllukultuuride, mööbli, klaverite, ehete, mesitarude, sorgo tünnide ja muu vara tohutut kahjustamist või vargust. Shermani varade hävitamise sildistamine „metsikuks sõjaks” jätkas Pollard: „Kui [kinnisvaraomanik] põgenes ja peitis end tihnikus, oli see esmapilgul usutav tõend selle kohta, et ta oli varjatud mässaja ja suure tõenäosusega ka mõningane mässumees oma innukuses vabanes sellistest rästikutest, andis talle annuse pliid, mis tegi ta Seceshi kalduvustest terveks. ” Pole palju, et toetada süüdistusi totaalses sõjas.

Shermani armee jätkas oma hävitavat arengut Carolinade kaudu 1865. aasta alguses. Tema mehed vihkasid eriti Lõuna -Carolinat, lahkulöögi sünnikohta, ja tõenäoliselt hävitasid nad seal rohkem vara kui mujal. Kurikuulus ühe kolmandiku pealinna Columbia põletamine oli konföderatsioonide evakueerimise ühistöö, mille käigus põletati tänavatel suures koguses puuvilla, puhus tugev tuul ja purjus liidu sõdurid (enne kui Sherman neid peatas). Kõik need toimingud olid kooskõlas Shermani avaldustega, et "me ei võitle mitte ainult vaenulike armeede, vaid ka vaenuliku rahvaga" ja peame panema nad "tundma sõja rasket kätt".

Shermani armee toime pandud tsiviilelanike vägistamistest või tapmistest on vähe teateid. Lisa Franki hiljutine uuring oma sõdurite ja lõunapoolsete naiste vaheliste suhete kohta erutab sõdureid magamistubadesse ja salongidesse sisenemisest, samuti isikliku aarde ja kirjade hõivamisest, püüdes alandada ja demoraliseerida valgeid eliitnaisi nende marsruudil. Vägistamisest ega mõrvast pole juttugi. Shermani armee teele sattumine oli piinav, kuid see polnud täielik sõda.

Mida tegid Sheridani väed Shenandoahi orus aastatel 1864–65? Nad põletasid aitasid, silo, põllukultuure ja mõned majad, kus nad võtsid orult ära kariloomad ja toiduained, mida kasutati kogu sõja vältel Konföderatsiooni vägede toetamiseks. Tsiviilisikute tapmiseks puudus programm ja kõige rohkem surid neist vaid mõned. Kaks aastat hiljem kirjeldas Pollard karmilt Sheridani põllumajanduse hävitamist: „Sellest ja muudest sarnastest vaenlase julmustest on püütud leida väga nõrka vabandust, mille kohaselt poleks konföderatsiooni elanike eraomandit hävitatud. , võidi see muuta sõdiva valitsuse kasutusse ja aitas seda säilitada. Lõpuks võib öelda, et see vabandus välistab kõik inimkonna tunded sõjas ja võib olla loogiliselt kantud metsiku sõja viimase piirini. ” Alahinnatud ei olnud Pollardi töö iseloomulik ülehindamine sai müütide aluseks.

Shermani ja Sheridani hävitavad pühkimised läbi lõuna said aset konflikti lõpus, kui Põhja mõistis, et võitmiseks peab ta pidama “kõva sõda”. Grant oli pärast “Verist Shilohi” aprillis 1862 aru saanud, et liidu otsustav võit ei kaota Konföderatsiooni valitsust ilma “täieliku vallutamiseta”. Oma memuaarides kirjutas ta: „Kuni selle ajani oli meie armee poliitika, kindlasti selles osas, mille olen käskinud, kaitsta nende kodanike vara, kelle territooriumile tungiti. . . . Pärast seda pidasin aga mõlemale poolele humaanseks oma kodudest leitud isikute kaitsmist, kuid tarbida kõike, mida armeede toetamiseks või varustamiseks kasutada saaks. . . . Konföderatsiooni armeede käeulatuses olevaid varusid pidasin sama salakaubaks kui relvi või laskemoona. Nende hävitamine viidi läbi ilma verevalamiseta ja see kaldus samale tulemusele kui armeede hävitamine. . . . Soodsat rüüstamist aga heidutati ja karistati. ” Seda poliitikat - rasket sõda, mitte totaalset sõda - järgiti väheste eranditega sõja tasakaalustamiseks.

Põhja lähenemine orjusele näitab liikumist raske sõja poole. Lincoln lükkas enam kui aasta pärast sõda tagasi emantsipatsiooni taotlused. Ta tegi piiririikidele - Delaware, Kentucky, Maryland ja Missouri - mitmeid pakkumisi kompenseeritud emantsipatsiooniks, et tagada nende jätkuv truudus liidule. Kui vajadus liidu sõdurite arvu järele ja lõunaosa tööjõu ammendamine kaalus piiririigi mured üles, avaldas president septembris 1862 oma esialgse emantsipatsioonikuulutuse ja 1. jaanuaril 1863.

Põhja lähenemine orjusele näitab liikumist raske sõja poole. Lincoln lükkas enam kui aasta pärast sõda tagasi emantsipatsiooni taotlused. Ta tegi piiririikidele - Delaware, Kentucky, Maryland ja Missouri - mitmeid pakkumisi kompenseeritud emantsipatsiooniks, et tagada nende jätkuv truudus liidule. Kui vajadus liidu sõdurite arvu järele ja lõunaosa tööjõu ammendamine kaalus piiririigi mured üles, avaldas president septembris 1862 oma esialgse emantsipatsioonikuulutuse ja 1. jaanuaril 1863.

Kuigi Lincolni lõunapoolsete orjade emantsipatsioon täitis tema kaks eesmärki ja selle eesmärk oli selgelt „kõrvaldada ressursid ja murda [lõuna] rahva tahe sõda säilitada”, ei olnud see totaalse sõja akt. See tõi lõunarahvale kaasa üha valdavama „vara” kaotuse ja kulmineerus kolmeteistkümnenda muudatusega, mille kongress võttis vastu ja saatis osariikidele ratifitseerimiseks jaanuaris 1865. Koos Lincolni orjusvastaste sammudega läbis kongress kaks konfiskeerimist teod vaenlase vara äravõtmiseks võttis Konföderatsiooni kongress vastu sarnased õigusaktid.

Kodusõda oli "võimas nuhtlus", nagu Lincoln seda nimetas, kuid vaatamata müütide tegijate pingutustele ei olnud see Ameerika sissejuhatus "totaalsesse sõtta". Toimunud tsiviilelanike massilised tapmised olid Konföderatsiooni pooldajate töö. Sõda pole ilus, kuid väited, et liit pidas totaalset sõda, pole kaugeltki märgist.

Kas soovite õppida kodusõja täielikku ajalugu? Meie taskuhäälingusaate sarja jaoks klõpsake siin Kodusõja võtmelahingud


Arkansase posti lahing

USS Rattler oli Mississippi eskadroni "tinclad" flotilli lipulaev, mis on antud mereväe poolt ümber ehitatud tsiviiljõe aurikute nimele. (Mereväe ajalooline keskus)

Hindmani kindluse vallutamine oli liidu sõjapüüdluste jaoks raskel talvel helge koht. (Kongressi raamatukogu)

Arkansas Posti lahing, tuntud ka kui Fort Hindmani lahing, oli liidu vägede kombineeritud maa-jõe rünnak Konföderatsiooni Hindmani kindlusele, mis kerkis Arkansase jõe käänaku kohal Arkansase Posti linna lähedal. Liidul Mississippi jõest alla liikudes möödus Arkansase suudmest, Fort Hindmani kohalolek ületas föderaalseid ründajapositsioone.

Konföderatsiooni laevad kasutasid kindlust baasina, et käivitada Põhjalaevanduses ärevaid rünnakuid, mis lõppesid piinliku laevastiku tabamisega Sinine tiibkindral William T. Shermani juhtimiseks mõeldud varustuslaev laskemoonaga. Probleemi süvendamiseks voolasid 1862. aasta viimastel kuudel kuuldused, et Little Rocki juurde ehitatakse võimas raudraud.

Mississippi osariigis Vicksburgi rünnaku organiseerimise ajal otsustasid liidu ülemad 1863. aasta esimesel nädalal oma tagala ähvardusega tegeleda. Jõekahurid paiskasid kindlust, kui jalavägi ründas maismaad. Ligi 5000 konföderatsiooni, umbes neljandik Konföderatsiooni vägedest Arkansases, alistus 11. jaanuaril 1863. See oli katastroofiline tabamine, mida ei tohiks võrdsustada Mississippi jõest läänes, kuni kindral Edmund Kirby Smith alistas ülejäänud osa. osakond, umbes 20 000 meest, 2. juunil 1865 Galvestonis, Texases.

Kindral William T. Sherman oli 1862. aasta detsembris Chickasaw Bayou lahingus kohanud verist tagasilööki ja vabastati ajutiselt oma juhtimisest. Teda asendas kindral John McClernand, poliitiline ohvitser, keda tavalistes armee ringkondades peaaegu üldiselt põlgati. Hiljem nimetas Sherman asendust „minu patriotismi raskeimaks proovikiviks”.

McClernand sai Ulysses S. Grantilt käsu suruda Mississippi alla ja avada rünnak Vicksburgi jõelinnusele. Rünnak Fort Hindmanile ei kuulunud tema pädevusse. Sellest hoolimata tekkis tal ideest vaimustus pärast seda, kui Sherman soovitas sellist sammu, eraldades ekspeditsioonile 10 000 meest ja taotledes laevastikuülemalt David D. Porterilt püssipaatide tuge. Porter aga jälestas McClernandit ja keeldus abi andmast, kui Sherman ei juhtinud ise jalaväerünnakut. Lisaks nõudis Porter toetuslaevastiku isiklikku juhtimist. Nii sai 10 000 mehe operatsioonist 33 000 mehe operatsioon, mida toetasid viiskümmend transporti ja üheksa püssipaati (Parun DeKalb, Cincinnati, Louisville, Glide, Rattler, Must kotkas, Lexington, Monarhja Uus ajastu) ja kogu afäär isiklikult plaanis ja juhtis teatri kolm tippjuhti.

Thomas Churchill töötas aastatel 1881–33 Arkansase kubernerina ja jälgis resolutsiooni vastuvõtmist, mis kodeeris "Arkansase" õige häälduse. (Butleri Arkansase uuringute keskus)

Arkansas Posti kaitsmine langes konföderatsiooni kindrali Thomas Churchilli, andeka ülema, kes oli eelmisel aastal Kentucky osariigis Richmondi lahingus laastava äärerünnaku juhtinud. Nüüd juhtis ta umbes 5000 -mehelist väge, peamiselt Texase ratsaväest maha. Hindmani kindlus oli tugevalt ehitatud ja Churchill täiendas kaitset veelgi vintpüsside ja kaevikutega maismaal ning palgipallide ja jõeulatuse sihtmärkidega.

Liidu laevastik aurus 9. jaanuari õhtul kindlusest mõne miili kaugusel asuvatesse lavastuspiirkondadesse. Üllatav ründav jõud lõpetas viimaks järgmisel hommikul Churchilli skautide silme all mahasaatmise. Liidu ekspeditsiooni suurus oli kõige ootamatum. Aruande saamisel juhtis Churchill kiiresti teatriülema Theophilus Holmesi juhtnööre küsima. Holmes pöördus tagasi, et "vastu pidada, kuni abi saabub või kuni kõik on surnud".

Holmesi käsk oli kummaline, kuna ta ei näinud ette Churchilli garnisoni tugevdamist. Kui liidu rünnak 10. jaanuaril käima läks, seisid Churchill ja tema üheteistkümne rügemendi ees väga pikad koefitsiendid.

Coinesi mäe nõlvadesse lõigatud vintpüssidest nägid Konföderatsiooni vedettid jõe kaldal looklevaid vildakaid Liidu ründekolonneid. Jões röhitsesid raudplekid jalaväe küljel liikudes auru. Hiiglaslikud püssipaatide mürsud hakkasid kaevikutesse ulguma, kui merevägi pani lähetavale jalaväele karistava katte. Veepinnal olles taganesid konföderaadid läbi muda tagasi kindluse poole, kui liiduliinid hakkasid mäest üles libisema.

McClernand, tuginedes kõrgele puule roninud erasõduri talle edastatud teadetele, saatis peagi Porterile teate, et jalaväerünnak on paigas. Puuronija ei olnud aga märganud, et pool sõjaväest, Shermani korpus, jäi sohu ja jäi graafikust maha.

USS Rattler oli Mississippi eskadroni "tinclad" flotilli lipulaev, mis on mereväe poolt ümber ehitatud tsiviiljõuaurikute nimi. (Mereväe ajalooline keskus)

Püssipaadid sisenesid üksi, kiirustades linnusest 400 meetri kaugusele ja avades raevuka suurtükiväe. The Rattler, kukkunud, kukkus Churchilli palgivirnades madalikule ja konföderatsiooni relvad lõhkusid selle laiali. Teised liidu laevad said samuti verevalumeid, kuigi Porter väitis, et paljud kestad olid lahmitud, mida meremehed olid enne lahingut üle oma laevakere hõõrunud. Pärast mitu tundi kestnud tulevahetust tõmbusid Porteri laevad tagasi. Sel päeval ei korraldatud enam jalaväerünnakut, kuid Fort Hindmani seinad lagunesid pärast sadade löökide saamist liidu mereväe relvadest, mis tulistasid mürske vahemikus 30–105 naela.

Liidu väed uuendasid rünnakut veidi pärast 11. jaanuari keskpäeva. Konföderatsiooni jalavägi pidas kangekaelset võitlust ja ajas ründajad musketirünnakutega maapinnale, kui nad püüdsid edasi liikuda üle puhastatud väljade. Kuid Fort Hindman ise ei pidanud enam vastu merepommitamisele. Seinad kukkusid alla ja ükshaaval välkusid relvad. Nende edasipääs ei takistanud enam, püssipaadid aurusid mööda varemeid ja harjutasid relvi konföderatsiooni kaevikutel. Esimene valge lipp tõusis üles kell 16.00, mille heiskasid kolonel John Garlandi brigaadi mehed konföderatsiooni vasakul küljel.

Lahingu lõpp tuli mõningase segadusega. Porter ise ronis esimesena kindluse müüri auku ja kindlustas kindluse suurtükiväe eest vastutava ohvitseri kolonel John Dunningtoni. Koorimisväljal leidis Sherman kindral Churchilli ja nõudis tema alistumist. Sel hetkel astus kolonel Garland ligi ja Churchill hakkas teda vihaselt noomima, et ta ilma käsudeta alistus.Garland protesteeris tuliselt selle üle, et arvatavasti oli ta Churchilli personali liikme käsk alla anda. Seejärel saabus Konföderatsiooni paremat äärt juhtiv kolonel James Deshler ja kuulutas, et pole üldse alla andnud ja jätkab võitlust. Ta nõustus, kui Sherman mõningase ärritatusega märkis, et tema mehed desarmeerivad juba Deshleri ​​vägesid.

John McClernand tervitas uudiseid verisest võidust hüüatusega: "Uhke! Minu täht on alati tõusvas joones!" (Kongressi raamatukogu)

Päeva lõpuks tabati üle 4700 konföderatsiooni. Ehkki lõunajalavägi võitles hästi, põhjustades umbes seitsesada kannatust, põhjustades rohkem kui tuhat ohvrit, oli liitväe taktika vastu, mida liidu armee ja merevägi Fort Henry'is, Fort Donelsonis ja Island Number'is kasutasid, vaid napp kaitse. Kümme kuud enne Fort Hindmani lahingut.

Kui linnus oli laastatud ja Arkansase jõgi avatud, andis McClernand korralduse haarata Little Rocki pihta, et alustada enne õhtut. Hindmani kindlus kujutas endast jõe ainukest tõelist väljakutset liidu merejõule. Kuulujutud Little Rocki raudkattega olid valed. Konföderatsiooni laevastik jõel põletati, et vältida selle hõivamist.

Vaatamata operatsiooni õnnestumisele tegi Grant meelehärmiks aja, ressursside ja meeste kadumine manöövril, mis oli vastuolus tema korraldustega. McClernandi ja Porteri (kumbki neist vaevalt teiste panust mainisid) esitatud tohutult iseteenindavad tegevusjärgsed aruanded tekitasid armee ülemjuhatuses ka uut vaenu. 30. jaanuaril 1863 aurus Grant Tennessee osariigist Memphisest, et asendada McClernandi valdkonna kindraljuhina. Kindlustades liidu parema ääre ja õhutades Grantit isiklikku juhtimist võtma, tähistas Arkansase Posti lahing Vicksburgi kampaanias pöördepunkti.


USA toetus ja armee liidu armee juhtimise võtmise kohta

Järgnevalt on Ulysses S. Granti aruanne liidu armee juhtimise ajal juhtunust. Ta jutustab konkreetselt oma arutelust ja reaktsioonist Potomaci armee ülemale kindral Meadele.

10. märtsil [märtsil 1864] külastasin Potomaci armee peakorterit Brandy jaamas [Virginia], seejärel naasin Washingtoni ja tormasin kohe läände, et korraldada sealsete käskude ümberpööramine ja üldiste juhiste andmine ettevalmistusteks. kevadiseks kampaaniaks teha.

Mul oli enne seda kavatsus jääda Läänesse, isegi kui mind määrati kindralleitnandiks, kuid kui ma Washingtoni jõudsin ja olukorda nägin, oli selge, et siin oli juhtiv kindral. Keegi teine ​​ei suutnud ilmselt vastu seista survele, mida talle avaldatakse, et ta loobuks oma plaanidest ja järgiks teisi. Seetõttu otsustasin enne, kui hakkasin tagasi pöörduma, et Sherman oma hilinenud ametikohale jõuaks, McPherson osakonnajuhatajaks Shermani juurde ja Logan McPhersoni korpuse juhtimiseks. Kõik need muudatused tehti minu soovitusel ja kõhklemata. Minu ülesanne kindralleitnandina anti mulle 9. märtsil 1864. Järgmisel päeval, nagu juba öeldud, külastasin Potomaci armeed juhtivat kindral [George Gordon] Meade'i tema peakorteris Brandy jaamas, Rapidanist põhja pool. Olin kindral Meade'i Mehhiko sõjas pisut tundnud, kuid polnud teda pärast seda visiiti kohanud. Olin enamiku Potomaci armee jaoks võõras, võin öelda kõigile, välja arvatud Mehhiko sõjas teeninud regulaarse armee ohvitseridele. Enne minu edutamist oli selle armee organisatsioonis korraldatud mõningaid muudatusi. Üks oli viie korpuse koondamine kolmeks, visates nii mõnedki ametnikud tähtsatest käskudest välja. Ilmselt arvas Meade, et võiksin teha veel ühe muudatuse, mida pole veel tellitud. Ta ütles mulle, et ma võiksin soovida, et tema asemele astuks ohvitser, kes oli teeninud koos minuga Läänes, mainides spetsiaalselt Shermanit. Kui jah, siis palus ta, et ma muudatuse tegemisel ei kõhkleks. Ta soovitas tungivalt, et meie ees olnud töö oleks kogu rahva jaoks nii tohutu tähtsusega, et ühegi inimese tunne või soovid ei peaks takistama õigete meeste valimist kõikidele ametikohtadele. Enda jaoks teeniks ta oma võimaluste piires kõikjal, kuhu see paigutatakse. Ma kinnitasin talle, et mul pole mõtet teda kellegi vastu vahetada. Shermani osas ei saanud teda läänest päästa.

See juhtum andis mulle Meade kohta isegi soodsama arvamuse kui tema suur võit Gettysburgis juulis. Mehi, kes ootavad väljavalimist, mitte neid, kes otsivad, kellelt võime alati oodata kõige tõhusamat teenust.

Meade positsioon osutus mulle hiljem piinlikuks, kui mitte talle. Ta juhtis armeed ja oli peaaegu aasta enne minu armee juhtimist Potomaci armee ülemjuhatust - välja arvatud Washingtoni võimud. Kõik teised samalaadsetel ametikohtadel olevad kindralohvitserid olid oma käskudes sõltumatud. Püüdsin muuta kindral Meade positsiooni võimalikult ligilähedaseks, mis see oleks olnud, kui oleksin olnud Washingtonis või mõnes muus kohas, kus ta ei olnud. Seetõttu andsin ma kõik käsud Potomaci armee liikumiseks Meade poole, et need hukata. Vältimaks vajadust otse korraldusi anda, rajasin oma peakorteri tema lähedale, kui ei olnud põhjust neid mujale paigutada. Seda juhtus mõnikord ja mul oli aeg -ajalt korraldusi anda otse kannatanud vägedele.


Ulysses S. Granti liidu armeede juhtimine

Grant määrati märtsis 1864 kindralleitnandiks ja talle usaldati kõigi USA armeede juhtimine. Tema põhiplaaniks 1864. aasta kampaaniaks oli kindral Robert E. Lee armee immobiliseerimine Konföderatsiooni pealinna lähedal Virginias Richmondis, samas kui kindral William Tecumseh Sherman juhtis Lääne -Liidu armeed läbi Gruusia lõunasse. See töötas. Juuni keskpaigaks suruti Lee maha Peterburis, Richmondi lähedal, samal ajal kui Shermani armee lõikas ja ründas läbi Gruusia ning ratsaväed kindral Philip Sheridani juhtimisel hävitasid Virginias raudteed ja varud. 2. aprillil 1865 oli Lee sunnitud Peterburi kaitseliinist loobuma ja Lee armee alistumine järgnes 9. aprillil Appomattoxi kohtumajas. See alistumine tähendas tegelikult kodusõja lõppu. Lõunamaalaste kaotus kurvastas Granti. Nagu ta oma kirjas kirjutas Isiklikud mälestused, tundis ta end kurva ja masendusena vaenlase kukkumisel, kes oli nii kaua ja vapralt võidelnud ning millegi pärast nii palju kannatanud, kuigi see põhjus oli minu arvates üks hullemaid, mille nimel rahvas kunagi võitles. ”

See, et Granti armee oli konflikti lõppedes oluliselt üle Lee oma, ei tohiks Granti saavutusi varjata: liidul oli kogu sõja vältel Virginias arvuline üleolek, kuid Grant oli esimene kindral, kes need numbrid arvesse võttis. Varem oli ta esialgsest kaotusest Shilohil triumfiks tõusnud. Tema edu komandörina tulenes suuresti haldusvõimest, vastuvõtlikkusest uuendustele, mitmekülgsusest ja oskusest vigadest õppida.

1865. aasta lõpus käis Grant, kes oli selleks ajaks tohutult populaarne, Lõuna -Presis. Andrew Johnsoni taotlust võeti vastu üllatavalt sõbralikult ja ta esitas raporti, milles soovitati leebet rekonstrueerimispoliitikat. Aastal 1866 määrati ta Ameerika Ühendriikide armeede kindraliks. Aastal 1867 kutsus Johnson sõjaminister Edwin M. Stantoni ametist tagasi ja testis sellega ametiaja seaduse põhiseaduspärasust, mis nägi ette, et ametist tagandamine peab toimuma kongressi nõusolekul, ja nimetas augustis Granti ajutiseks sõjasekretäriks. Kui kongress nõudis Stantoni ennistamist, astus Grant tagasi (jaanuar 1868), vihastades sellega Johnsoni, kes uskus, et Grant oli nõus kohtuotsuse esilekutsumiseks ametisse jääma.

Johnsoni vihased süüdistused tõid nende kahe mehe vahele avaliku pausi ja tugevdasid Granti sidemeid Vabariikliku Parteiga, mis viis tema presidendikandidaadiks 1868. aastal. Tema vastuvõtukirja viimane rida “Laskem rahu” sai vabariiklaste kampaaniaks loosung. Granti demokraatlik vastane oli Horatio Seymour, endine New Yorgi kuberner. Võistlus oli tihe ja Granti kitsas võiduvõimalus rahvahääletusel (300 000 hääletussedelit) võis olla tingitud värskelt valimisõiguslikele mustanahalistele valijatele. Valimiskogu hääletus oli rohkem ühepoolne, Grant kogus 214 häält, võrreldes Seymouri 80-ga.


10 fakti: lahingud Chattanooga eest

Pärast Mississippi sõjaväediviisi juhtimise alustamist pidas liidu kindral Ulysses S. Grant Chattanooga piiramise lõpetamiseks mitmeid lahinguid. Laiendage oma teadmisi Chattanooga lahingust nende kümne faktiga.

Ulysses S. Granti raamatukogu

Fakt nr 1: enne kui Grant Chattanoogasse jõudis, oli Cumberlandi armee näljane.

Septembris 1863 alistas Cumberlandi liidu armee kindlalt konföderatsiooni kindral Braxton Bragg Chickamauga lahingus. Cumberlandi armee põgenes lähedalasuvasse Chattanoogasse. Bragg järgis Rosecransi ja võttis seisukohti Lookout Mountaini ja Missionary Ridge'i osas, blokeerides ja keelates liidu varustusliinid. Pakkumise puudumine hakkas liidu armeele kiiresti maksma. Paljud nende hobused ja mulgid hakkasid nälga surema. Sõduri ratsioon oli neli kooki kõva leiba ja veerand kilo sealiha iga kolme päeva tagant.

Fakt nr 2: Grant vallandas kindral Rosecransi kohe pärast käsu saamist.

10. oktoobril 1863, kuu aega enne Chattanooga lahinguid, kohtus kindral Ulysses S. Grant sõjaosakonna sekretäriga ja talle anti kaks peaaegu identset käsku ning kästi valida üks. Mõlemad käsud andsid talle juhtida Mississippi sõjaväediviisi, mis on uus liidu sõjaline diviis, mis koondaks kõik lääne armeed. Üks korraldus jätaks aga kindral William S. Rosecransi juhtima Cumberlandi armeed ja teine ​​asendaks Rosecransi kindral George H. Thomasega. Grant valis viimase ja käskis kindral Thomasel Chattanooga kinni pidada, millele ta vastas: „Hoiame linna, kuni nälgime.”

Fakt nr 3: Chattanoogasse jõudes oli Granti esimene samm avada usaldusväärsem varustusliin, mis kannab nime “The Cracker Line”.

Kohe pärast Chattanoogasse saabumist pöördus kindral Granti poole Cumberlandi armee peainsener Brig. Kindral William “Baldy” Smith, kes oli välja töötanud plaani avada usaldusväärne varustusliin Cumberlandi armee vägedele. Plaan oli haarata Browni parvlaev, mis ületas Tennessee jõe Moccasin Pointi juures, kuhu pääseb hõlpsasti liidu tarnepaatidega. Pärast sellele ametikohale asumist võis Cumberlandi armee ühendada sissetulevate diviisidega kindral Joseph Hookeri juhtimisel. 27. oktoobril haarasid liidu väed kergesti Browni parvlaeva, tõrjudes kiiresti vasturünnaku 15. Alabamast. Föderaalsed varud hakkasid Cumberlandi nälginud armeesse jõudma varsti pärast seda.

Fakt nr 4: vägede Knoxville'i saatmine nõrgestas Braggi vägesid tõsiselt.

Kindral Bragg teatas 3. novembril, et saadab kindral James Longstreet'i ja tema kaks diviisi Tennessee osariiki Knoxville'i, et kontrollida liidu vägede liikumist kindral Ambrose Burnside'i juhtimisel. See liikumine nõrgestas oluliselt Konföderatsiooni piiramisjoont. Bragg nõrgendas oma joont 22. novembril, saates Longstreetile appi väed kindral Simon Bolivar Buckneri ja kindral Patrick Cleburne'i - tema parima diviisiülema - alluvuses. Kui aga Grant oma liigutusi alustas, kutsus Bragg Cleburne'i tagasi oma liinile, et aidata kaitsta liidu rünnaku eest.

Fakt nr 5: Chattanooga lahing oli tegelikult kolm eraldi lahingut kolmel järjestikusel päeval.

Chattanooga lahing koosnes kolmest eraldi lahingust, mis toimusid kolme päeva jooksul novembris 1863. Kolm lahingut olid Orchard Knobi lahing, Lookout Mountaini lahing ja Missionary Ridge'i lahing. Kui aga kõik oleks läinud Granti plaani kohaselt, oleks viimase kahe päeva lahingud toimunud ühe koondatud rünnakuna kogu Konföderatsiooni liini vastu.

Kindral Joseph Hookeri juhtimisel kindlustasid liidu väed Lookout Mountaini võidu. Kongressi raamatukogu

Fakt nr 6: Konföderatsiooni väed Orchard Knobis suutsid enne lüüasaamist maha saada ainult ühest võrkpallist.

23. novembril täheldas Grant mitmeid veerge, kes Chattanooga ümbruses oma positsioonidelt tagasi tõmbusid. Muretsedes, et Bragg kavatseb Longstreeti Burnside vastu tugevdada, lootis ta seda rünnakut kiire rünnakuga häirida. Et kontrollida Granti kahtlusi Braggi kavatsuses kindlustada Longstreet, käskis kindral Thomas kehtiva luure, saates neli diviisi, et saada teavet taanduvate konföderatsioonide suuruse ja kavatsuste kohta. Pärast edukat luuremissiooni saatis Grant 14 000 sõdurit 600 taganenud konföderatsiooni vastu. Föderaalid suutsid mässulised kiiresti ületada, lubades ainult ühe konföderatsiooni volle. Pärast kiiret võitu käskis kindral Grant meestel Orchard Knobis asuda ja kasutas ülejäänud jalalahingu ajal 100 jala kõrgust oma peakorterina.

Granti kohalolek Orchard Knobil avaldas suurt mõju Braggi strateegiale oma positsiooni kaitsmisel Chattanoogas. Liidu koondumine Orchard Knobile, mis asus Missionary Ridge'i lähedal, tõi kindral Braggi ümber oma kaitsetööd Missionary Ridge'ile ja jättis vähe mehi Lookout Mountaini kaitsma. Bragg andis ka kindral Cleburne'ile käsu naasta Catoosa jaamast, kus ta koos meestega valmistus Longstreet'i toetamiseks Knoxville'i poole sõitma.

Fakt nr 7: Lookout Mountaini lahingut romantiseeritakse sageli kui „lahingut pilvede kohal”, kuigi vähe tegevus leidis aset seal.

24. novembril alustas "Fightin '" Joe Hooker oma rünnakut Lookout Mountainist vasakule jäänud konföderatsiooni vastu. Esialgu ei pidanud Grant Lookout Mountaini võtmist prioriteediks, kuid Grant käskis rünnaku ajal Hookeril võtta vaatetorn, tippkohtumine, kui see on teostatav. Hookeril oli tema alluvuses kolm diviisi, mida juhtisid brigaadikindralid John W. Geary, Charles Cruft ja Peter J. Osterhaus. Kell 9.30–10.30 tegid Geary skirmisherid tee läbi paksu udu ja udu. Geary mehed võtsid ühendust Konföderatsiooni brigaadiga. Kindral Edward Walthalli mehed ühe miili kaugusel Lookout Pointist edelas. Konföderatsioonid leidsid end tohutult üle ja nad aeti kiiresti tagasi. Geary jälitas mässulisi, kui nad taandusid, kohtudes lõpuks Walthalli reservidega kell 11.30 väljaspool Craveni maja. Varude halvemad numbrid ei sobinud Geary meestele ja need hajusid kiiresti laiali, hoolimata Walthalli parimatest püüdlustest oma mehi koondada. Mässuliste korratu taandumine mitte ainult ei vabastanud liidu vägede teed edasiliikumiseks, vaid muutis ka konföderatsiooni relvad kasutuks, kuna katse liidu sõdureid tulistada tooks kaasa ka hajutusvarude võimaliku surma.

Kell 13.00 Konföderatsiooni brigaad. Kindral John C. Moore alustas vasturünnakut liidu jõudude vastu. Kuid tema katse ei kestnud kaua, sest ta leidis end paremal pool tugevalt ääristatud ja taandus läbi udu. Kell 15.00 udu mäe otsas muutus nii tihedaks, et pimesi tulistavatel sõduritel puudus märk. Lahingud ei liikunud hilisel pärastlõunal palju mäest üles ja väga vähe lahinguid toimus tegelikult „pilvede kohal”, kuigi hüüdnimi viitaks teisiti. Sel õhtul pidas Bragg oma kindralitega nõu ja otsustas Missionary Ridge'i tugevdamiseks Lookout Mountainist taanduda.

Fakt nr 8: kindral William T. Sherman sai 24. novembril, päeval, mil ta pidi konföderatsiooni parempoolset ründama, vigase teabe, mis viis ta Missionary Ridge'ist liiga kaugele.

24. rünnaku esialgne plaan oli koordineeritud rünnak Braggi joone vasakule, paremale ja keskele. Hooker pidi ründama Lookout Mountaini, Sherman ründama Missionary Ridge'i ja Thomas pidi keskuses tuge pakkuma. Kuid vigased luureandmed viisid Shermani ja tema Tennessee armee Billy Goat Hillile, mis oli Missionary Ridge'ist eraldi tippkohtumine. Selle vigase teabe tõttu sai rünnak konföderatsiooni parempoolsete vastu koordineeritud jõupingutusteks kindral Hookeri poolt, kes ründas lõunast Rossville Gapis lõunast Missionary Ridge'i, kindral Shermani, kes ründas põhjast Tunnel Hillis, ja kindral Thomas, kes ründas keskust. Braggi liinist, mis toimus 25. novembril.

Liit Missionary Ridge'i üleslaadimine oli algselt lihtsalt meeleavaldus harja aluse vastu. Kongressi raamatukogu

Fakt nr 9: Suur liidu ülesanne Missionary Ridge oli planeerimata.

Kell 15.00 25. novembril oli kindral Grant hakanud muretsema Shermani saatuse pärast Missionary Ridge'ist põhja pool. Mõistes, et tal on raskused ja liidul on võidu kindlustamiseks jäänud vaid loetud tunnid, kutsus Grant Brigi. Kindral Thomas J. Wood kindral Thomase neljandast korpusest, kes kannab vintpüssi auke harja põhjas. Grant lootis, et selline meeleavaldus avaldab Braggile piisavalt survet, et saata väeosad paremalt keskele, et kaitsta vintpüssi, leevendades survet Shermani meestele.

Pärast seda, kui Woodi mehed olid võtnud püssiaugud, mõistsid nad, et neil on võimatu jääda sellesse asendisse ilma konföderatsiooni suurtükiväe hävitamiseta. Hoolimata korraldustest oma positsiooni hoida, hakkasid liidu väed Missionary Ridge'i ülespoole liikuma. Föderaalid võitlesid Konföderatsiooni suurtükitule kaudu suure energiaga, kuna nad olid suure osa lahingust vaoshoitud. Kui liidu väed sõdisid rinnaväel, hakkasid konföderatsiooni väed taanduma ja lõpuks purustas liidu edasiliikumine Braggi liini keskpunkti.

Algselt pidi see olema meeleavaldus, mis aitas Shermanil kindlustada võidu põhjas, ja see muutus üheks ohvitseriks "suurejoonelisemaks vaatepildiks, mida ma kunagi näinud olen" ja tõi kaasa liidu võidu. Tegelikult olid Granti kolm peamist võitu Orchard Knobis, Lookout Mountainis ja Konföderatsiooni keskuses kõik kavandatud meeleavaldused, mis olid rünnakutele täis, samas kui tema kavandatud rünnak Tunnel Hillis ebaõnnestus.

Täna on lahinguväli hästi säilinud, kuid märkimisväärne maa jääb endiselt erakätesse.

Fakt nr 10: kodusõja usaldus ja Chattanooga rahvuspark on kokku hoidnud mitu tuhat aakrit, kuid teha on veel palju.

Nii kodusõja usalduse kui ka Chattanooga rahvuspargi organisatsiooni jõupingutused on toonud kaasa tuhandete aakrite väärtusliku ajaloolise maa säilimise. Siiski on veel võimalusi jätkata olemasolevate säilitustöödega.


33i. Tee Appomattoxi juurde


Ulysses S. Grant ja Robert E. Lee allkirjastasid Põhja -Virginia armeele alistumise 9. aprillil 1865 Virginia osariigis Appomattoxi kohtumajas. Mõlema kindrali iseloomu tõttu nimetatakse alistumist sageli härrasmeeste lepinguks.

Ainult Lee Põhja -Virginia armee jäi olulise sõjalise jõuna liidu armeele vastu. Üheksa kuud olid Grant ja Lee Peterburi piiramise ajal vastamisi 53 miili kaevikutest. Lee vägesid oli vähendatud 50 000 -le, Grantil aga üle 120 000.

Lõpu selgudes hakkasid lõunapoolsed väed sulama. 2. aprillil andis Grant käsu rünnata Peterburi ja murdis Konföderatsiooni liini. Lee ja tema vähenev armee suutsid põgeneda.

Lee saatis Jefferson Davisele sõnumi, milles ütles, et Richmondit ei saa enam kaitsta ja ta peaks linna evakueerima. Sel ööl süütas Jefferson Davis ja tema kabinet Richmondis kõik sõjalise väärtusega tule, seejärel istusid rongiga Danville'i, mis asub 140 miili lõuna pool. Mobid võtsid tänavad üle ja süütasid rohkem tulekahjusid. Järgmisel päeval saabusid Põhja sõdurid. Ja üks päev pärast seda külastas Lincoln linna ja istus Jefferson Davise kontoris.


Need liidu väed poseerisid 1865 Appomattoxi kohtumaja külas.

Lee Põhja -Virginia armee, mille suurus on nüüd vähenenud 35 000 sõdurini, oli põgenenud läände. Nad olid näljas ja Lee oli palunud Konföderatsiooni komissariosakonnalt, et ta saaks Amelia kohtumajas oma jalaväele toiduraha. Aga kui ta sinna jõudis, ei oodanud tema vägesid toidukogused ja nad olid sunnitud toitu otsima maapiirkondadest. Toidu hankimise vajadusest tingitud viivitus osutus Konföderatsiooni jõupingutustele saatuslikuks.

Nüüd ümbritses Lee armeed 125 000 liidu sõdurit, kelle arv oli vähendatud 25 000 sõdurini ja langes pidevalt. Siiski otsustas Lee teha viimase katse välja murda. 9. aprillil sõitis järelejäänud Konföderatsiooni armee John Gordoni juhtimisel Appomattoxi kohtumaja küla lähedal teed takistava liidu ratsaväe tagasi. Kuid peale nende oli 50 000 liidu jalaväelast ja sama palju või rohkem oli Lee tagant kinni. See oli läbi.


Konföderatsiooni väed põletasid Richmondi lõunasse taandudes.

Lee saatis Grantile märkuse ja hiljem samal pärastlõunal kohtusid nad Wilmer McLeani kodus. Grant pakkus heldeid alistumistingimusi. Konföderatsiooni ohvitserid ja sõdurid võisid koju minna, võttes kaasa oma hobused, kõrvalrelvad ja isikliku vara. Samuti tagas Grant nende puutumatuse riigireetmise eest. Tseremoonia lõpus tervitasid kaks meest teineteist ja läksid lahku. Seejärel saatis Grant 25 000 konföderatsiooni sõdurile kolme päeva toiduratsiooni. Ametlik alistumistseremoonia toimus kolm päeva hiljem, kui Lee väed laotasid oma vintpüssid ja lahingulipud.

President Lincolni tahe liitu päästa oli võidutsenud. Ta vaatas rahulolevalt oma riigi ellujäämisele ja kahetsusega tehtud kahjule. Need emotsioonid ei kestnud aga kaua.


Vaata videot: General William T. Sherman acted by Ted Kachel - Ulysses S. Grant (Mai 2022).


Kommentaarid:

  1. Maddock

    It agree, the helpful information

  2. Chapalu

    Tere! I would like to express my sincere condolences to you

  3. Shaktik

    Yes, it's Teller story

  4. Ahreddan

    What excellent question

  5. Doire

    Selles on midagi. Täname selgituse eest.

  6. Mejora

    Ma usun, et sa eksid. Ma olen kindel. Ma suudan seda tõestada. Kirjuta mulle PM-i, räägi.

  7. Videl

    Milline atraktiivne vastus on



Kirjutage sõnum